E. 2022/2485 K. 2023/1150

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 01/07/2022 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ... İnşaat, inşaat işi ile yaptıklarını, ... İnşaat, diğer müvekkili ... ile ihaleye girmek üzere adi ortaklık kurduklarını, şirket yetkilisi ... olduğunu, Burdur ve Mardin ilinde alınan ihaleler ile ilgili olarak; Burdur ili için ... adi ortaklığı, Mardin ilindeki ihale işi için ... ile adi ortaklık kurulduğunu, Burdur ilindeki ihale işini müvekkili ... Ltd. Şti. yapıp teslim ettiğini ve ... ile olan adi ortaklığı feshedildiğini, ayrıca bu iş için ... 'e vermiş olduğu ihale takibine ilişkin Antalya 16. Noterliğinin 05/10/2018 tarihli ... Yevmiye Numaralı vekaleti iş bittiği için azlettiğini, müvekkili şirket, Mardin ili ... Mah. 24 Derslikli İlkokul Yapım ihale işi için ... ile kurmuş olduğu adi ortaklığın ihale işlerini de yürütebilmek için Mardin deki ihale işi ile ilgili sınırlı olmak üzere azil tarihinden 3 ay sonra tekrar ...'e Antalya 16. Noterliğinin 05/07/2019 tarihli ... Yevmiye numaralı vekaleti ile vekil tayin edildiğini, dava dışı ..., bir süre sonra hukuk dışı yollara başvurmuş, şirket içerisinde usulsüzlükleri tespit edildiğini, ...'in abisi (...) inşaatta çalışmış, ..., abisine ödemeyi belgesiz olarak yapmış ve abisi tarafından müvekkili şirkete alacağı ödenmediğinden bahisle icra takibi yapıldığını, ayrıca ..., azledildikten 5 gün sonra müvekkili şirketin yaptığı okul ile ilgili yaklaşık 406.040,77-TL hakediş ödemesini ... ile olan ortaklığın hesabından karısının şahsi hesabına geçirdiğini, dava dışı ... azledildilkten sonra kötü niyetli olarak müvekkilinin tanımadığı, mal almadığı ve müvekkili şirket ile hiçbir ilgisi olmayan kişilere karşı geçmiş tarihli senet vermeye başladığını, söz konusu senetlerin üzerine de malen veya nakden ibaresi eklendiğini, söz konusu senetlerdeki lehtarlar, müvekkili ile iş yapmadıkalrını, malzeme vermemiş ve para alışverişi olmamasına rağmen ve dava dışı ...'in yetkisiz olduğunu bilmelerine rağmen senetleri icraya koyduklarını, ...'e verilen vekaletnamede senet imzalamaya dair bir yetkisinin olmadığını, dava dışı ... müvekkilleri bile bile zarara uğtarmak için işbu senetleri bedelsiz olarak hiçbir nakit para ya da mal almadan tanıdığı 3.kişilere imzalayarak verdiğini, zira müvekkillerin kurmuş oldukları adi ortaklık şirketi kayıtlarında işbu senetle ilgili hiçbir kaydı olmadığını, takibe konu edilen senette bunlardan bir tanesi olduğunu, Hatta müvekkiline karşı başlatılan diğer sahte senetlerden bir tanesi olan Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyada lehtar olarak ...