"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin haksız olarak ihraç edildiğini, ortaklıktan çıkarılma kararının anasözleşmeye ve kanuna aykırı keyfi bir karar olduğunu ileri sürerek, 03/02/2015 tarihli birlik yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının yasal süre içerisinde 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/4 maddesi gereğince itiraz etmediğini, dava tarihi itibariyle itiraz süresinin dolduğunu, yasal süre içerisinde genel kurula başvurmadığından davanın reddi gerektiğini, ihraç kararının birlik...
23. Hukuk Dairesi 2017/1760 E. , 2020/2818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin haksız olarak ihraç edildiğini, ortaklıktan çıkarılma kararının anasözleşmeye ve kanuna aykırı keyfi bir karar olduğunu ileri sürerek, 03/02/2015 tarihli birlik yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının yasal süre içerisinde 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/4 maddesi gereğince itiraz etmediğini, dava tarihi itibariyle itiraz süresinin dolduğunu, yasal süre içerisinde genel kurula başvurmadığından davanın reddi gerektiğini, ihraç kararının birlik anasözleşmesine uygun olarak gerçekleştirildiğini ve bunun gerekçelerinin ihraç kararında açıkça belirtildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 03/02/2015 tarihli yönetim kurulu kararının usul ve yasaya aykırı olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 03/02/2015 tarihli birlik yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili istinaf kanun yoluna götürmüştür. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin incelemesi sonucu; 03/02/2015 tarihli birlik yönetim kurulu kararı ile davacının ihracına karar verildiği, bu kararın dava tarihi, mahkeme karar tarihi itibariyle genel kurulca onaylanmadığından ihraç kararının kesinleşmediği ve davacının üyelik hak ve yükümlülüklerinin devam ettiği bu durumda; yönetim kurulu ihraç kararına karşı açılan davanın erken bir dava olduğu hususu gözardı edilerek 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-h maddesi gereğince davacının iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle 6100 Sayılı HMK'nun 115/1-2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile 03/02/2015 tarihli birlik yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesi şeklinde hüküm kurulmasında isabet görülmediği ancak kararda hata edilmiş olmasının yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm tesis edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, birlik üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkindir. Taraflardan davacı yan tacir olmayıp gerçek şahıstır. Ayrıca dava 6102 Sayılı TTK' nın madde 4/1 kapsamındaki nisbi ticari dava olmadığından Ticaret Mahkemesi görevli değildir. 6100 Sayılı HMK'nın 1. maddesindeki göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü ile HUMK'...