DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 12/07/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatife 13 üye kayıt numarası ile 10/05/2007 tarihi itibariyle ortak olduğunu, davalının, Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif Ana sözleşmesinin ilgili maddelerine göre 30 günü geçmiş aidat borçlarını 10 gün ve 1 ay süreli iki ihtara rağmen ödemediğinden, müvekkili kooperatifin 01/07/2014 tarih, 2014/7 ve 03/03/2017 tarih, 2017/5 sayılı Yönetim Kurulu Kararları gereği ortaklıktan çıkartıldığını, davalının İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/77 Esas ve İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/265 Esas sayılı dosyalarından iptal davası açtığını, iki dosyada da yargılamanın devam ettiğini, yani ortaklıktan ihraç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/821 KARAR NO: 2023/1082 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/309 KARAR NO: 2023/33 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 12/07/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatife 13 üye kayıt numarası ile 10/05/2007 tarihi itibariyle ortak olduğunu, davalının, Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif Ana sözleşmesinin ilgili maddelerine göre 30 günü geçmiş aidat borçlarını 10 gün ve 1 ay süreli iki ihtara rağmen ödemediğinden, müvekkili kooperatifin 01/07/2014 tarih, 2014/7 ve 03/03/2017 tarih, 2017/5 sayılı Yönetim Kurulu Kararları gereği ortaklıktan çıkartıldığını, davalının İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/77 Esas ve İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/265 Esas sayılı dosyalarından iptal davası açtığını, iki dosyada da yargılamanın devam ettiğini, yani ortaklıktan ihraç kararlarının henüz kesinleşmediğini, kanuna göre haklarında çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamayacağı ve bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülüklerinin çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam edeceğinin hükme bağlandığını, söz konusu açık yasa hükmüne rağmen, davalı ve davalı ile birlikte hareket eden 7 ortağın, bu süreçte kooperatife olan yükümlülüklerinin hiçbirini yerine getirmediklerini, aidat kararları gereği tahakkuk eden borçlarını ödemediğini Aralık 2013-Ekim 2018 arasında tahakkuk eden aidat ve gecikme zammı alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, davalının itirazının haksız haksız olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yargılamasının heyetçe yürütülmesi gerektiğini, kooperatif alacaklarının Genel Kurul Kararlarına dayalı olduğunu, alınan kararlar ile alakalı olarak açmış oldukları Genel Kurul Kararı'nın iptali davalarında içerik incelenmeksizin, belirlenen aidatın hangi iş ve işlem için tahsilinin istendiği saptanmaksızın sadece çoğunluğun karar almış olduğu gerekçe gösterilerek davalar reddedildiğinden kesin hüküm teşkil etmesine hukuki imkan olmadığını, kooperatifin Yönetim Kurulu hakkında Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/533 Esas sayılı dava dosyası ile kamu davası açıldığını, ceza dosyasında bilirkişi raporu alındığını, raporda 2013 - 2014 yıllarında mekanik ve elektrik işleri için yakl...