Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6626 · K. 2020/9264
YargıtayYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E. 2020/6626 K. 2020/9264

E. 2020/6626K. 2020/92645 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın sorgusunda beyan ettiği adresine usulüne uygun olarak 24/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06/01/2020 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

15. Ceza Dairesi 2020/6626 E. , 2020/9264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın sorgusunda beyan ettiği adresine usulüne uygun olarak 24/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06/01/2020 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.