İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2022 tarih 2022/212 E. - 2022/903 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin terkin edilen .... A.Ş.de fiilen çalışmış olduğunu, 01.09.2009 tarihinde emekli aylığına hak kazandığını ancak 01.03.2008 - 30.11.2008 tarihleri arasında .... Şti.ne 270 gün süre ile sigortalı olarak kaydı bulunup bu şirketin sahte iş yeri olduğunun SGK tarafından tespit edilmesi üzerine 270 gün hizmet cetvelinin silinerek ödenen maaşların faizi ile geri ödenmesinin SGK tarafından talep edildiğini, bu nedenle İzmir 16.İş Mahkemesinin 2019/242 E.sayılı dosyasında kurum...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/62 KARAR NO : 2023/250
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.11.2022 NUMARASI : 2022/212 E. - 2022/903 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 16.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.02.2023 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2022 tarih 2022/212 E. - 2022/903 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin terkin edilen .... A.Ş.de fiilen çalışmış olduğunu, 01.09.2009 tarihinde emekli aylığına hak kazandığını ancak 01.03.2008 - 30.11.2008 tarihleri arasında .... Şti.ne 270 gün süre ile sigortalı olarak kaydı bulunup bu şirketin sahte iş yeri olduğunun SGK tarafından tespit edilmesi üzerine 270 gün hizmet cetvelinin silinerek ödenen maaşların faizi ile geri ödenmesinin SGK tarafından talep edildiğini, bu nedenle İzmir 16.İş Mahkemesinin 2019/242 E.sayılı dosyasında kurum işleminin iptali ve borçlu olmadıklarının tespiti ile istirdat davası açtıklarını, o dosyada dava dışı ... Şirketinin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek ... A.Ş. nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, yasal sürede açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; beş yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek TTK'nın geçici 7/1 maddesinin son cümlesi uyarınca sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak ihya isteyebilir şeklinde düzenleme yapıldığını, kanun hükmünde her ne kadar 5 yıllık süreden bahsedilmiş ise de aynı kanunun geçici 7/2 fıkrasında davacı veya davalı sıfatıyla haklarında dava devam eden şirket veya kooperatifler hakkında geçici 7.maddenin uygulanamayacağının açıkça belirtildiğini, davaya konu şirketin her ne kadar 04.08.2014 tarihinde kaydı resen silinmiş ise de taraflarınca açılan ihya davasının 7/2 madde gereğince 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olmadığının kabulünün gerektiğini ve bu nedenle davanın reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE :Dava, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle hak düşürücü...