Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4592 · K. 2020/4044
YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2020/4592 K. 2020/4044

E. 2020/4592K. 2020/404413 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.07.2015 gün ve 2011/438 - 2015/305 sayılı kararı onayan Daire'nin 25.03.2019 gün ve 2017/5262 - 2019/1940 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2020/4592 E. , 2020/4044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.07.2015 gün ve 2011/438 - 2015/305 sayılı kararı onayan Daire'nin 25.03.2019 gün ve 2017/5262 - 2019/1940 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/2453 · K. 2020/4042

13 Ekim 2020

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/6622 · K. 2020/4070

13 Ekim 2020

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/6644 · K. 2020/4072

13 Ekim 2020

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/2448 · K. 2020/4038

13 Ekim 2020

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/6813 · K. 2020/4068

13 Ekim 2020