Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1897 · K. 2023/189
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1897 K. 2023/189

E. 2022/1897K. 2023/1893 Şubat 2023
delil tespitibilirkişi incelemesibilirkişi raporuihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP; Talep eden vekili talep dilekçesinde, müvekkilinin Türkiye'de ve dünyada müşterilerinin dijitalleşme yolculuklarına değer katma ve hayatlarını zenginleştirme misyonu ile hareket ettiğini, müvekkili şirketin ... markasının TPMK nezdinde "..." tescil numarası ile tanınmış marka statüsünde olduğunu, ... isim ve logosunun TPMK nezdinde marka olarak tescilli olduğunu, ancak müvekkili şirketin tescilli markalarıyla iltibas yaratacak derecede benzerlerinin art niyetli ve yetkisiz üçüncü kişiler tarafından kullanılması suretiyle haksız şekilde tecavüz edildiğini ve müvekkili şirketin yıllar boyu oluşturmuş olduğu marka değeri ve ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1897 Esas KARAR NO: 2023/189 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 24/08/2022 NUMARASI: 2022/193 D.İŞ - 2022/193 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 03/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP; Talep eden vekili talep dilekçesinde, müvekkilinin Türkiye'de ve dünyada müşterilerinin dijitalleşme yolculuklarına değer katma ve hayatlarını zenginleştirme misyonu ile hareket ettiğini, müvekkili şirketin ... markasının TPMK nezdinde "..." tescil numarası ile tanınmış marka statüsünde olduğunu, ... isim ve logosunun TPMK nezdinde marka olarak tescilli olduğunu, ancak müvekkili şirketin tescilli markalarıyla iltibas yaratacak derecede benzerlerinin art niyetli ve yetkisiz üçüncü kişiler tarafından kullanılması suretiyle haksız şekilde tecavüz edildiğini ve müvekkili şirketin yıllar boyu oluşturmuş olduğu marka değeri ve ticari itibarından faydalanılarak bu yolla haksız kazanç elde edildiğini, aleyhine tedbir ve tespit isteminde bulunulan işyeri yetkilisi tarafından işletilen ve "... Mah. ... Cad. No:... D:... 34200 Avcılar/İstanbul" adresinde bulunan işletmede, müvekkili şirketin tescilli markalarının yahut ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin mağaza tabelalarında ve sair iş materyallerinde kullanıldığının tespit edildiğini, mahkemece keşif yoluyla ve gerektiği takdirde bilirkişi incelemesi vasıtasıyla delil tespiti işleminin gerçekleştirilmesi gerektiğini, işyerinde bulunan ve müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz teşkil eden tabela ve sair işyeri evraklarına tedbiren el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince tespit talebinin kabul edildiği, marka vekili bilirkişinin gösterilen adreste yaptığı tespit işleminde, tutulan tutanak ve vergi levhasından, adreste ... TIB.İNŞ.EV VE TUR.SAN. TİC.Ltd. Şti. 'nin, "Telekomünikasyon, Techizatının Perakende Ticareti (Telefon, Cep Telefon, Faks vs) işi ile faaliyet gösterdiği, işyeri tabelasında mavi renkli zemin üzerinde beyaz harflerle, TÜRKİYE CEP BORACELL yazılı olduğu ve solda arı resminin bulunduğu, işyeri içerisinde çeşitli markalara ait cep telefonu ve aksesuarı ile teknolojik ürünler (kulaklık vs) satıldığı anlaşılmıştır. TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI; Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 19/09/2022 tarihli 2022/193 D.İş sayılı kararıyla; ...mahkemece alınan havale tarihli 16/09/2022 bilirkişi raporunda;"aleyhine tespit istenilen adreste, ... GIDA ve TUR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ'in AVCILAR Ver; olarak ... Vergi Kimlik Numarası ile 01.01.1996 tarihinde işe başladığı, ... Ana Faaliyet Kodu ile tespit konusu adreste ... ismi ile faaliyette bulunduğu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 159

Dosyaya belge konulması ve dosyanın başka yere gönderilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1896 · K. 2023/103

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1894 · K. 2023/158

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1891 · K. 2023/186

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1517 · K. 2022/1892

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1890 · K. 2023/102

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/277 · K. 2023/1883

12 Aralık 2023