DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 10/03/2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 02/02/2023 YAZILDIĞI TARİH: 02/02/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/196 Esas 2021/1162 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobilin ... Bulvarı üzerinden ... ... Grup Amirliği istikametine seyrederken ... önüne geldiğinde yolun karşına geçmekte olan ... 'e aracının ön kısmı ile çarpması neticesi ile yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, olaya ilişkin olarak Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/607 Esas sayılı dosyası ile ceza davasının devam...
T C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/700 KARAR NO: 2023/236 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI: 2020/196 Esas 2021/1162 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 10/03/2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 02/02/2023 YAZILDIĞI TARİH: 02/02/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/196 Esas 2021/1162 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobilin ... Bulvarı üzerinden ... ... Grup Amirliği istikametine seyrederken ... önüne geldiğinde yolun karşına geçmekte olan ... 'e aracının ön kısmı ile çarpması neticesi ile yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, olaya ilişkin olarak Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/607 Esas sayılı dosyası ile ceza davasının devam ettiğini, davacı müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle yaralandığı ERÜ Hastanesi'ne kaldırıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş.'nin ... numaralı ZMSS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davadan önce sigorta şirketine yazılı olarak başvurulduğunu, arabuluculuk sürecine girişildiğini ancak her ikisinden de bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin ... doğumlu olup kaza tarihinde 17 yaşında öğrenci olduğunu ileri sürerek; 100,00 TL geçici ve 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari merkezi nedeniyle söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, başvuru şartının yerine getirilmemesi nedeniyle taleplerin reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete başvurusunda sağlık kurulu raporunun ve hak sahibine ait banka hesap bilgilerinin bulunmadığının tespit edildiğini, 20/11/2019 tarihli müzekkere ile davacılara söz konusu eksik belgelerin taraflarına gönderilmesi bildirildiğini ancak davacıların eksik belgeleri tamamlamadan davayı ikame ettiğini ayrıca davacı tarafından sunulan tıbbi evrakların ... Asistans Hizmetleri tarafından incelemeye tabi tutulduğunu söz konusu denetleme sonucunda davacının iyileşme sürecini tamamlamadığının tespit edildiğini, huzurdaki uyuşmazlıkta maluliyet oranındaki anlaşmazlığın giderilmesi gerektiğini, başvuruya konu kazada sigortalıları araç sürücüsünün asli kusurlu olduğuna ilişkin iddiaların kabul edilebilir olmadığını, maluliyet tazminatına ilişkin hesabın ZMMS Genel Şartlarına ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, davacının talebi olan geçici iş göreme...