"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Katılan ...'e yönelik; TCK'nın 204/1, 62, 53.Katılan ...'a yönelik; TCK'nın 204/1, 62, 53. TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. Katılan ...'ya yönelik; TCK'nın 204/1, 62, 43, 53. TCK'nın 158/1-f-son, 43, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanlar ... ve ... vekili Av. ..., UYAP sisteminden gönderilen 10/09/2019 tarihli dilekçesiyle, vekaletnamelerindeki yetkiye istinaden temyiz isteminden feragat ettiğinden, katılan ......
15. Ceza Dairesi 2020/1272 E. , 2020/13005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Katılan ...'e yönelik; TCK'nın 204/1, 62, 53.Katılan ...'a yönelik; TCK'nın 204/1, 62, 53. TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. Katılan ...'ya yönelik; TCK'nın 204/1, 62, 43, 53. TCK'nın 158/1-f-son, 43, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanlar ... ve ... vekili Av. ..., UYAP sisteminden gönderilen 10/09/2019 tarihli dilekçesiyle, vekaletnamelerindeki yetkiye istinaden temyiz isteminden feragat ettiğinden, katılan ... ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak; süresinden sonra olan ve ayrıca hükmolunan ceza miktarlarına göre de, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ...'ın Samsun'da faaliyet gösteren Tataroğlu Otomotiv isimli iş yerini çalıştırmakta olduğu, ayrıca Bafra'da Alpet Tataroğlu Petrol isimli benzin istasyonunun, Nevşehir'de AGT Hafif Yapı Elemanları İnş. San. ve Nak. Tic. Ltd. Şti isimli iş yerinin bulunduğu, hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler, Dairemizin 06/02/2018 tarih, 2015/403 Esas, 2018/659 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşen temyiz dışı sanık ...'ın ise sanık ...'a ait şirkette pazarlama ve tahsilat işinde çalıştığı ancak şirkette yetkili müdür olmadığı gibi resmi olarak şirket adına çek keşide ve imza yetkisinin de bulunmadığı, sanık ...'ın sigortalı satış elemanı olarak çalıştığı dönemde, iştirak halinde sanık ...'ya ait çeklere sahte keşideci imzası attıkları veya 3. kişilere attırdıkları ve mal alışverişi karşılığı piyasada bu çekleri sanık ... vasıtasıyla kullanıp bedellerini ödemedikleri, çeklere dayalı yapılan icra takiplerinde sanık ...'nın planlı şekilde imzaya ve borca itiraz etmesi suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık...'nın savunmalarında sanık ... tarafından yürütülen ticari faaliyetlerden haberinin olmadığını ve ilgisinin olmadığını ileri sürmesine karşın, AGT Hafif Yapı El. İnş. San. ve Nak. Tic. Ltd. Şti'nin İş Bankası Buğdaypazarı Şubesinden getirtilen 238888 numaralı hesabının 01/01/2009-31/12/2010 tarihleri arasındaki hesap ...