DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 28.10.2014 tarihinde davalı ... yönetimindeki 16 HJ 325 plaka sayılı aracıyla müvekkili motosiklet sürücüsü ... idaresindeki 16 NJ 918 plaka sayılı araca kavşak içerisinde çarpması neticesinde müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek Ağır ( 4 ) derecede vücutta kırık oluşacak şekilde yaralandığı, fazlaya ilişkin talep ve dava...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/2335 KARAR NO : 2023/189
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KÂTİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/510 KARAR NO : 2021/334 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 16/08/2021 (Davalı ...), 12/09/2021 (Davacı) DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16625-26379-18280] UETS DAVALILAR : 1 -... - ... 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16334-33582-83302] UETS DAVALI : 3 VEKİLİ : Av. ... - [16725-27175-95401] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 28.10.2014 tarihinde davalı ... yönetimindeki 16 HJ 325 plaka sayılı aracıyla müvekkili motosiklet sürücüsü ... idaresindeki 16 NJ 918 plaka sayılı araca kavşak içerisinde çarpması neticesinde müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek Ağır ( 4 ) derecede vücutta kırık oluşacak şekilde yaralandığı, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... açısından temerrude düştüğü tarihten, diğer davalılar açısından haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar ... ile ...'tan 30.000,00-TL manevi tazminatın trafik kazasının meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, 16 HJ 325 plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 11.07.2014-2015 vadeli ZMMS Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, işbu poliçe ile kişi başına toplam 268.000,00 TL'lik sakatlanma ve ö lüm zararı teminatı sağlandığını, davacının 10.02.2017 tarıhınde müvekkil kurumdan 33.477,00 TL maluliyet tazminatı almış olduğunu ve müvekkili kurumu ibra ettiğini, müvekkil kurumun davacıya yapılan ödeme ile borçtan ve yükümlülükten kurtulmuş olduğunu, sair hususlar hakkındaki beyan hakları saklı kalmak kaydıyla davanın usul ve esasa ilişkin olarak sundukları gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde, ...'a ait 16 HJ 325 plakalı aracı kullanan ...'ın olay ile ilgili kusuru bulunmadığını ve müvekkili Mehmet'in müvekkili Mesut'a aracı uzun süreli kullanım / kira için verdiğini ve işletenle sürücü sıfatının sadece ...'da birleştiği ve ...'ın aracın maliki olmakla birlikte uzun süreli ...