T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/368 - 2023/445 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/368 KARAR NO : 2023/445 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2022 NUMARASI : 2021/146 Esas 2022/760 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2023 Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı Sezgin Hasdemir ve davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece,19/12/2022 tarihinde maddi tazminat isteminin kabulüne, 4.208,50-TL'nin davalı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2023/368 - 2023/445 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/368 KARAR NO : 2023/445
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2022 NUMARASI : 2021/146 Esas 2022/760 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2023
Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı Sezgin Hasdemir ve davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece,19/12/2022 tarihinde maddi tazminat isteminin kabulüne, 4.208,50-TL'nin davalı sigorta şirketi 3.968,50-TL'sinden sorumlu olmak üzere 07/03/2021 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Mahkemece 19/12/2022 tarihinde karar verilmiş olup, hükmün verildiği tarih itibarıyla kesinlik sınırı 8.000-TL'dir. İlk derece mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (HMK 341/1). Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 8.000,00TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK'nın 341/2.m.) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 8.000,TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir (HMK'nın 341/3. m.). Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 8.000,TL'yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK'nın 341/4 m.). Bu durumda, karar tarihi olan 2022 yılında istinaf kesinlik sınırı 8.000,00 TL olduğundan kabul edilen miktara göre, istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle davalı ... ve ... Sigorta AŞ. vekilinin istinaf taleplerinin HMK'nın 352/1-b maddesi gereği miktar itibariyle reddi gerekmişt...