Şenlikköy Mah. Çatal Sk. No:15/3 Bakırköy/ İSTANBUL 5-) ... (...) Cumhuriyet Mah. Çiğdem Sk. No:20/13 Küçükçekmece/ İSTANBUL 6-... (...) ... VEKİLİ : Av. ... [16372-73354-99816] UETS DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kayanklanan) KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/11274 E. sayılı dosyası davalılar hakkında icra takibine başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin 25/08/2017 tarihinde harici olarak...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1646 KARAR NO : 2022/1819
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/1725 Esas, 2022/509 Karar KARAR TARİHİ : 21/04/2022
DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. .... MİRASÇILARI 1-) ... (...) ... 2-) ... (...) ... 3-) ... (...) ... VASİ : ... (...) ... 4 -) ... (...) Şenlikköy Mah. Çatal Sk. No:15/3 Bakırköy/ İSTANBUL 5-) ... (...) Cumhuriyet Mah. Çiğdem Sk. No:20/13 Küçükçekmece/ İSTANBUL 6-... (...) ... VEKİLİ : Av. ... [16372-73354-99816] UETS
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kayanklanan) KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/11274 E. sayılı dosyası davalılar hakkında icra takibine başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin 25/08/2017 tarihinde harici olarak araç satış sözleşmesi yaptıklarını, ilgili sözleşmeye ile müvekkilinin 43 BC 454 plakalı kamyonet tipi aracı vadeli şekilde almak üzere anlaştıklarını, araç vadeli alındığından sözleşme tarihinde teslimi yapılmasına rağmen, aracın tescilinin taksitler bittiğinde yapılmak üzere anlaşıldığını, sözleşme tarihinde müvekkilinin davalı şirketin hesabına peşinat olarak 5.000 TL ücret yatırdığını, sonrasında müvekkili şirketin davalıdan 16 SLC 89 plakalı aracı yine vadeli olarak satın aldığını, bu aracın da teslimi yapılmakla birlikte tescilin taksitlerin bitimine bırakılmış olduğunu, müvekkilinin taksitleri düzenli olarak banka kanalıyla davalıya ait hesaplara yatırdığını ancak araçların davalı şirketin borcu nedeniyle yediemin deposuna kaldırıldığını, müvekkilinin davalı şirketten ödediği paraların iadesini veya araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasının talep edildiğini halde davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, diğer davalı ...'in ise kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtarak müvekkili ile pazarlık ve anlaşma yaptığını ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davacı şirket ile davalı şirket arasında oto alışverişi olmadığını, buna dair harici bir oto alım satım sözleşmesi yapılmadığını, dava konusu 43 BC 454 plakalı araç satış sözleşmesinin 25/08/2017 tarihli olup Yekta Özçam ile davalı şirket arasında yapıldığını, bu araç için 5.000 TL peşinat ödendiğini ve 10 adet 5.820 TL'lik senet düzenlendiğini, senet bedellerinin bazıları aracı satın alan Yekta Özçam tara...