DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2022 tarih, 2022/964 Esas sayılı Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/5498 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı 409.878,41-TL alacak sebebiyle takip başlattığını, davalı tarafından borca itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağına karşılık verilen çekin karşılıksız çıkması üzerine alınan ihtiyati haciz kararı üzerine hacze gidilen şirket adresinin boş olduğunun tespit edildiğini, belirterek davalıdan olan alacağın güvence altına alınması amacıyla mahkeme tarafından, dava dilekçesi ekinde sunulan Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2077 - 2022/2104 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2077 KARAR NO : 2022/2104 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2022 tarih, 2022/964 Esas sayılı Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/5498 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı 409.878,41-TL alacak sebebiyle takip başlattığını, davalı tarafından borca itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağına karşılık verilen çekin karşılıksız çıkması üzerine alınan ihtiyati haciz kararı üzerine hacze gidilen şirket adresinin boş olduğunun tespit edildiğini, belirterek davalıdan olan alacağın güvence altına alınması amacıyla mahkeme tarafından, dava dilekçesi ekinde sunulan Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/598 D.İş karar sayılı ihtiyati haciz kararının ve SMMM onaylı cari hesap ekstresinin incelenerek dava konusu alacak tutarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı vekili tarafından davalı taraf aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de davanın cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, tarafların haklılık durumu yargılama neticesinde belli olacağından, cari hesap ekstresinin ve tutanağın tek taraflı olarak davacı şirket muhasebecisi tarafından imzalandığı hususunun ihtiyati haciz kararı verilmesine yönelik yaklaşık ispat koşullarını sağlamadığı kanaatine varılarak, mevcut delil durumu, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı vekilinin koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; SMM onaylı cari hesap ekstresi, cari hesaba ve faturalara itirazın bulunmaması ve ayrıca borca itiraz sebepleri karşısında rehin ile temin edilmeyen alacakları hakkında ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu, çeke dayalı alınan ihtiyati haciz kararının uygulanması sırasında tespit edilen olgular karşısında mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddi kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağa yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine yönelik olup, talep ihtiyati haciz verilmesi istemlidir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf di...