Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22949 · K. 2021/17935
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2020/22949 K. 2021/17935

E. 2020/22949K. 2021/179357 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın 23/10/2014 tarihli ilk celsede savunmasını müdafisi ile birlikte yapması, sanık müdafisinin davanın tüm duruşmalarına girmesi, sanık müdafisine vekaletnamesini ibraz etmesi yönünde Mahkemenin bir talep ve kararı olmaması karşısında, tebliğnamedeki sanık müdafisinin vekaletnamesinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22949 E. , 2021/17935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın 23/10/2014 tarihli ilk celsede savunmasını müdafisi ile birlikte yapması, sanık müdafisinin davanın tüm duruşmalarına girmesi, sanık müdafisine vekaletnamesini ibraz etmesi yönünde Mahkemenin bir talep ve kararı olmaması karşısında, tebliğnamedeki sanık müdafisinin vekaletnamesinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2020/24873 · K. 2021/26961

11 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2020/21068 · K. 2021/15549

25 Mayıs 2021

YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2020/15898 · K. 2021/19634

16 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2020/24907 · K. 2021/26962

11 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2020/21007 · K. 2021/26944

11 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2020/14048 · K. 2021/16677

31 Mayıs 2021