Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2180 · K. 2021/3672
YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E. 2021/2180 K. 2021/3672

E. 2021/2180K. 2021/367224 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 04/12/2018 tarih 2016/1644 Esas, 2018/11686 Karar sayılı ilamında özetle davacı vekilinin 150.000,00 TL tutarında başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının iptalini talep ettiği, bu durumda davacı alacağını 150.000,00 TL olarak belirlemiş ancak bunun 10.000,00 TL'lik kısmı için takibini devam ettirmek isteyerek alacağın bir kısmını davaya konu ettiği ve bu şekilde kısmi dava açtığı, bu nedenle davacının kısmi dava açmakta hukuki menfaati bulunduğu gözetilmeden yazılı olduğu şekilde işin esasına girmeyerek davanın...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/2180 E. , 2021/3672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 04/12/2018 tarih 2016/1644 Esas, 2018/11686 Karar sayılı ilamında özetle davacı vekilinin 150.000,00 TL tutarında başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının iptalini talep ettiği, bu durumda davacı alacağını 150.000,00 TL olarak belirlemiş ancak bunun 10.000,00 TL'lik kısmı için takibini devam ettirmek isteyerek alacağın bir kısmını davaya konu ettiği ve bu şekilde kısmi dava açtığı, bu nedenle davacının kısmi dava açmakta hukuki menfaati bulunduğu gözetilmeden yazılı olduğu şekilde işin esasına girmeyerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediği hususlarına değinilmiş, Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26985 · K. 2022/15996

1 Aralık 2022

YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2167 · K. 2021/3244

17 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2189 · K. 2021/3246

17 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2290 · K. 2021/10123

9 Aralık 2021

YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/19270 · K. 2022/68

10 Ocak 2022

YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/17493 · K. 2021/7556

26 Ekim 2021