"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/06/2016 tarihli ve 2014/96E.-2016/271K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 09/12/2019 tarihli ve 2016/24417E.-2019/12217K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezası ile 10,30 TL bakiye harcın düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir...
3. Hukuk Dairesi 2020/9244 E. , 2021/7402 K. " " Davacı ... ile davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/06/2016 tarihli ve 2014/96E.-2016/271K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 09/12/2019 tarihli ve 2016/24417E.-2019/12217K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 490,00 TL para cezası ile 10,30 TL bakiye harcın düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 28/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.