Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2091 · K. 2023/771
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2091 K. 2023/771

E. 2022/2091K. 2023/77111 Mayıs 2023
tazminat davasıtazminatiş kazasırücuen tazminatlimited şirketistinaf başvurusunun kabulüanonim şirketmaddi zararicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Siirt İl Müdürlüğünün ... sicil sayılı dosyasında işlem gören ... Tic. Ltd. Şti. adlı işyerinin işçilerinden ...'ın 10/10/2015 tarihinde Siirt İli Şirvan İlçesi'nde meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiğini, meydana gelen olay nedeniyle müvekkili kurumca sigortalıların hak sahiplerine peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, tedavi masrafları vs. ödemeler gerçekleştirildiğini, müvekkili kurumun bahsedilen iş kazasından ötürü uğradığı maddi zararın toplam olarak 64.036,75 TL olduğunu, mezkur olay ile ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Müfettişleri tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2091 Esas KARAR NO: 2023/771 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/154 Esas - 2022/515 Karar TARİH: 15/09/2022 DAVA: Şirket İhyası DAVA: Şirket İhyası KARAR TARİHİ: 11/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Siirt İl Müdürlüğünün ... sicil sayılı dosyasında işlem gören ... Tic. Ltd. Şti. adlı işyerinin işçilerinden ...'ın 10/10/2015 tarihinde Siirt İli Şirvan İlçesi'nde meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiğini, meydana gelen olay nedeniyle müvekkili kurumca sigortalıların hak sahiplerine peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, tedavi masrafları vs. ödemeler gerçekleştirildiğini, müvekkili kurumun bahsedilen iş kazasından ötürü uğradığı maddi zararın toplam olarak 64.036,75 TL olduğunu, mezkur olay ile ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Müfettişleri tarafından düzenlenen 05/12/2018 Tarih ve ... Sayılı inceleme raporunda ... Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin kusurlu olduğu tespitinde bulunulduğunu, tüm bu nedenlerle taraflarınca Şirvan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/808 Esas sayılı rücuan tazminat davası açıldığını, Şirvan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise 18/01/2022 Tarihli ara karar ile "...Davacı vekiline davalı ... Ltd Şti. İçin ihya davası açmak üzere duruşma gününe kadar kesin süre verilmesini, aksi takdirde ... Ltd Şti yönünden pasif husumet yokluğundan usulden reddedileceğinin ihtarına" şeklinde ara karar tesis edildiğini, söz konusu şirketin Ticaret Sicil Numarası ..., Oda Sicil Numarası ise ... olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. Maddesinde "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." denildiğini, bu açıklamalar çerçevesinde delillerin toplanmasını ve ardından davalarının kabulüyle ... Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin ihyasına karar verilmesi için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, resen dikkate alınacak nedenler ile davalarının kabulünü, ... San. Tic. Ltd. Şti. İsimli Şirketin (Ticaret Sicil Numarası ..., Oda Sicil Numarası ...) ihyasını, yargılama giderleri ve Vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Siirt İl Müdürlüğü' nün 2.729.01.01.1007321.056.07.61 sicil sayılı dosyasında işlem gören ... Tic. Ltd. Şti. adlı işyerinin işçilerinin Siirt ili Şirvan İlçesi Maden Köyünde Bulunan Bakır Madeni iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 326

Kurumların aktifleştirdikleri ilk tesis ve taazzuv giderleri ile

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/882 · K. 2023/219

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/779 · K. 2022/1074

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/963 · K. 2022/837

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/715 · K. 2022/1596

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2171 · K. 2023/861

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2207 · K. 2023/1342

21 Eylül 2023