Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2995 · K. 2023/1316
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2022/2995 K. 2023/1316

E. 2022/2995K. 2023/131611 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminatsigorta sözleşmesicismani zararmakul süregönderme kararımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat) Taraflar arasındaki davada Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ile Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/512 Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafça manevi tazminat talebi hariç olmak üzere davalı ... ile birlikte diğer davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'ndan maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği, Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'nun, yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2995 KARAR NO: 2023/1316 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2022 NUMARASI: 2021/1073 2022/883 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat) Taraflar arasındaki davada Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ile Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/512 Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafça manevi tazminat talebi hariç olmak üzere davalı ... ile birlikte diğer davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'ndan maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği, Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'nun, yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart sigortacıları adına kusur esasına göre üçüncü şahısların hasarlarını tedvir eden bir kuruluş olduğu; buna göre davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'ndan talep edilen alacakların sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, sigorta sözleşmesinin Türk Ticaret Kanunu 6. Kitap 1401. madde ve devamında düzenlendiği, aynı kanunun 4/1-a bendi gereği bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı anlaşılmakla yapılan yargılamanın 15/09/2021 tarihli celsesinde davacının sadece davalı ...'dan tahsilini talep ettiği manevi tazminat talebi tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar verilmiş olup, davacının 1 ve 2 numaralı talepleri yönünden; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08/07/2021 tarih 568 Karar nolu kararına istinaden yargı çevremiz dahilinde Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçirildiği, bu doğrultuda mahkememizin görevsiz olduğu, mahkememizce dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine re'sen devredilmesine (aktarılmasına) veya gönderilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosya ve eklerinin mahkememizce resen görevli Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Yargıtay ve İstinaf Mahkemeleri tarafından verilen kararlar, Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine dair kararlar ve gerekçeleri değerlendirildiğinde, Mahkememiz'in faaliyete başladığı 01.09.2021 tarihinden önce açılmış olan davalar yönünden görevli mahkemenin, davanın açıldığı tarihte görevli olan Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, mahkemelerin görevinin kamu düzenine ilişkin olduğu, kamu düzeninin ve göreve ilişkin dava şartının yargılamanın her aşamasında ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 6

I - Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2022/2655 · K. 2023/1291

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2022/3203 · K. 2023/1591

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2022/2970 · K. 2023/1315

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2022/2590 · K. 2023/1047

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2022/3177 · K. 2023/1539

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2022/2965 · K. 2023/1303

9 Mayıs 2023