İlk derece mahkemesince verilen kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin ... Gazetesi'nin sahibi olduğunu, şirket adına imtiyaz sahibi ... olduğunu, davalıya ait ... Gazetesi'nin müvekkillerin sahibi olduğu ... Gazetesi'ni küçük düşürmeye, marka değerine zarar vermeye, ticari itibarını sarsmaya yönelik olarak 29.12.2013, 27.01.2014, 03.02.2014, 02.02.2014, 01.02.2014 tarihli sayılarında davaya konu haberler yayınlandığını, haberlerle müvekkili gazeteye, okuyucu ve kamuoyu gözünde itibar kaybettirmeye çalışıldığını, ... Gazetesi'nin 29.12.2013 tarihli nüshası 1.sayfada "..." başlıklı; 27.01.2014 tarihli nüshasının 1.sayfasında "..." başlıklı; 01.02.2014 tarihli nüshasının 12. ve 13. sayfalarında "..." başlıklı; 02.02.2014 tarihli nüshasının 1. sayfasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1272 KARAR NO: 2023/265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2018 NUMARASI: 2014/520 Esas - 2018/857 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İlk derece mahkemesince verilen kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin ... Gazetesi'nin sahibi olduğunu, şirket adına imtiyaz sahibi ... olduğunu, davalıya ait ... Gazetesi'nin müvekkillerin sahibi olduğu ... Gazetesi'ni küçük düşürmeye, marka değerine zarar vermeye, ticari itibarını sarsmaya yönelik olarak 29.12.2013, 27.01.2014, 03.02.2014, 02.02.2014, 01.02.2014 tarihli sayılarında davaya konu haberler yayınlandığını, haberlerle müvekkili gazeteye, okuyucu ve kamuoyu gözünde itibar kaybettirmeye çalışıldığını, ... Gazetesi'nin 29.12.2013 tarihli nüshası 1.sayfada "..." başlıklı; 27.01.2014 tarihli nüshasının 1.sayfasında "..." başlıklı; 01.02.2014 tarihli nüshasının 12. ve 13. sayfalarında "..." başlıklı; 02.02.2014 tarihli nüshasının 1. sayfasında "..." başlıklı; 03.02.2014 tarihli nüshanın 1. sayfasında "..." başlıklı yazılara yer verildiğini, müvekkillerine ait gazetenin logosunu da kullanmak suretiyle yapılan haberlerin haksız rekabet oluşturacak şekilde ... Gazetesi okuyucu kitlesini yanıltmak maksadıyla yapıldığını, dava konusu haberde müvekkili şirkete ait gazetenin ... yanlısı olarak lanse edilmeye çalışıldığını, davalılarla aralarında devam eden davaların da haberlerin gerçeğe aykırılığını kanıtlamaya yeterli olduğunu, davalı tarafça müvekkili şirkete ait ... Gazetesi'nin logosu da kullanılmak suretiyle tamamen gerçeğe aykırı ifadeler ile müvekkilinin ...'e yakın bir medya organı gibi gösterilmeye çalışıldığını ve kamuoyu nezdindeki tarafsızlığının şüpheye düşürülmek istendiğini, müvekkili şirkete ait gazetenin, gerçekleri gizleyen, taraflı bir gazete olarak lanse edilerek hakkında hukuka ve maddi gerçeğe aykırı birtakım iddialarda bulunulduğunu, bahsi geçen haberlerin haksız rekabet teşkil ettiğini ve müvekkili şirketin kişilik haklarına ağır şekilde zarar verildiğini belirterek dava konusu haksız rekabet ve manevi haklara tecavüz teşkil eden yayınlar nedeniyle haksız rekabetin tespiti ve men' ine, her bir haber için ayrı ayrı 40.000-TL olmak üzere toplam 200.000-TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, kararın en yüksek tirajlı iki gazetede ve ... Gazetesi'nde ve ...com.tr isimli sitede masrafı davalılardan alınarak ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili ...'ın pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, gazetenin yayın sahibinin ... Basım A.Ş olduğunu, davaya konu haberlerde basında yer almış ve gündem yaratmış olayların k...