DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkete ait ... Beşiktaş şubesinin 15/05/2012 tarihli, ... nolu, 15.750,00 TL değerindeki çek dolayısıyla alacaklı olduğunu, çekin zayi olduğunu, bunun üzerine İstanbul 48.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2013 tarih ve 2013/6 esas, 2013/100 karar sayılı dosyası ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, çekin iptal kararının kesinleşmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1637 Esas KARAR NO: 2023/189 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI: 2018/366 E. - 2019/525 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkete ait ... Beşiktaş şubesinin 15/05/2012 tarihli, ... nolu, 15.750,00 TL değerindeki çek dolayısıyla alacaklı olduğunu, çekin zayi olduğunu, bunun üzerine İstanbul 48.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2013 tarih ve 2013/6 esas, 2013/100 karar sayılı dosyası ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, çekin iptal kararının kesinleşmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sarıyer Çayeli Kültür Derneğine ait bir depoyu kiraladıklarını, dava konusu çekin de bu kira sözleşmesi gereğince derneğe verildiğini, ancak kiralanan deponun yağmur nedeniyle akma ve sızmalar olmasından ötürü tamir edilmesini istediklerini, bu arada dernek başkanının çeki kaybettiklerini kendilerine bildirdiğini, deponun dernek tarafından tamir edilmemesi üzerine de depoyu erken tahliye etiklerini, davacı ...'ın kendilerine depoyu kiraya veren dernek başkanı ...'un kızı olduğunu, depoyu erken tahliye etmeleri nedeniyle çekin bedelsiz kaldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "dava konusu çekin Sarıyer Çayeli Kültür ve Yardımlaşma Derneği tarafından kaybedildiği, davacının dava konusu çek nedeniyle alacaklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine," karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece görevsizlik kararının kabulü dışında hiç bir işlem yapmadan Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan araştırmanın yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin meşru hamil olduğunu, kötü niyetli olmadığını,Müvekkilinin çekin edinme nedenini kanıtlamakla yükümlü olmadığını, aksinin kabulünün kambiyo senetlerinde mücerretlik ilkesini ortadan kaldıracağını,Borcun olmadığını ispat yükünün davalıya düştüğünü, Davada hükme esas alınan bilirkişi raporunun sonuç kısmının ikinci bölümünde belirtilen ''senedin asıl borçtan mücerret olması sebebi ile davacı davalıdan bu parayı talep etmesi haklıdır'' görüşüne rağmen, Sulh Hukuk Mahkemesince birinci seçenekteki görüş benimsenerek haksız ve hukuka aykırı ka...