Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2022 tarih 2022/526 Esas 2022/1437 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Selendi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/38 E. Sayılı devam etmekte olan menfi tespit davasında yargılama aşamasında dava dışı .... Şti'nin tasfiyesine karar verildiğinin bildirildiğini, bozma sonrası tebligat yapılması sırasında ... Memurluğundan terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece icra davası aması için süre ve yetki verildiğini ileri sürerek davaya devam edilebilmesi için dava dışı ..... Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/547 KARAR NO : 2023/462
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.11.2022 NUMARASI : 2022/526 E. 2022/1437 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 28.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.03.2023 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2022 tarih 2022/526 Esas 2022/1437 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Selendi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/38 E. Sayılı devam etmekte olan menfi tespit davasında yargılama aşamasında dava dışı .... Şti'nin tasfiyesine karar verildiğinin bildirildiğini, bozma sonrası tebligat yapılması sırasında ... Memurluğundan terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece icra davası aması için süre ve yetki verildiğini ileri sürerek davaya devam edilebilmesi için dava dışı ..... Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Memurluğu vekili vasıtasıyla sunduğu cevap dilekçesiyle ihyası istenen şirketin 27.04.1994 tarihinde kurulup 27.05.2019 tarihinde tesfiyeye girdiği, 30.12.2019 tarihinde ise terkin olduğunu, yapılan işlemlerin usule uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Birleşen dosya davalısı dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma zaptının ve duruşma gününün kendisine bizzat usulüne uygun bir şekilde tebliğ olunmuş olup cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, Selendi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/38 E. Sayılı dosyasında davalı şirket hakkında dava açıldığını, ihyası istenen şirketin 27.05.2019 tarihinde tasfiyeye girip 30.12.2019 tarihinde terkin edildiği, 10.12.2013 tarihinde Selendi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın yargı yollarından geçerek görülmeye devam olunduğu, tasfiye memurunun eldeki davaya rağmen tasfiye işlemlerini tamamlamış olduğu ve TTK 547 maddesi şartlarının oluştuğu kanaatine varılarak davanın kabulüne, şirketin ihyasına ve ek tasfiye memuru olarak davalı ...'nın atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı, davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ..., hakkında ihya kararı verilen tarafın ...Şti olup kendisinin ise şirketin ortağı olduğu halde mahkemece yargılama giderleri ile vekalet ücretinin tarafınca ödenmesine karar verildiğini, TTK hükümlerine göre ltd şirkette ortak ve yöneticilerin şirket borçlarından sorumlu tutulabilmesi için tahsil edilemeyen bir amme borcu olması gerektiğini, şahsının sorumluluğunun gerekmediğini belirterek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, ortaklar kurulu kararı ile tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilen şirketi...