DAVANIN KONUSU: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; davacıya teslim edilmek üzere Türkiye'den Çin'e taşınan 326 adet konteyner içerisinden külçe bakır yerine kaldırım taşı çıkması nedeniyle davacı- alıcının maruz kaldığı zararının tahsili istemine ilişkindir. İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; davalı ... Servisleri A.Ş dışındaki diğer davalılar yönünden davacının davasını geri aldığı gerekçesiyle diğer davalılar yönünden dava tefrik edilerek davacı ile davalı ... Servisleri A.Ş arasındaki uyuşmazlığın haksız fiil hükümleri ile hizmet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1959 KARAR NO: 2023/825 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2022 NUMARASI: 2022/276 2022/291 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; davacıya teslim edilmek üzere Türkiye'den Çin'e taşınan 326 adet konteyner içerisinden külçe bakır yerine kaldırım taşı çıkması nedeniyle davacı- alıcının maruz kaldığı zararının tahsili istemine ilişkindir. İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; davalı ... Servisleri A.Ş dışındaki diğer davalılar yönünden davacının davasını geri aldığı gerekçesiyle diğer davalılar yönünden dava tefrik edilerek davacı ile davalı ... Servisleri A.Ş arasındaki uyuşmazlığın haksız fiil hükümleri ile hizmet sözleşmesine aykırılık iddiasına dayandığı davanın genel Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesince; dava konusu ihtilafın hakkında tefrik kararı verilen deniz yolu taşımacısı ile yükleme hizmeti sırasında gözetim ve denetim yükümlüsü olan dosyamızın davalısı olan şirketin kusur ve sorumluluklarına dayalı davacının uğradığı zararın giderilmesine yönelik tazminat davasında davacı tarafın zararın taşıması sırasında tüm davalıların kusur ve sorumluluğundan kaynaklandığına yönelik iddialara nazara alındığında tüm davalılar hakkında yapılacak yargılamada kusur ve sorumluluğun ihtisas mahkemesi olan denizcilik ihtisas mahkemesinin görevi dahilinde olduğu, deniz taşımacısı olan davalı şirketler hakkında tefrik kararı verilmesinin göreve ilişkin kuralları değiştirmeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Aynı davada, bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin, diğer davalılar hakkında ise uzman olan özel mahkemenin görevli bulunması halinde uyuşmazlık aynı olaydan kaynaklanıyor ve zarar tek ise ya da taleplerden birisi yönünden verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendirecek nitelikte bulunuyorsa : söz konusu özel mahkeme ile genel mahkeme arasında " yargılama usulüne" ilişkin esaslı farklılıklar bulunmaması kaydıyla, bütün taraflar ve talepler yönünden uzman olan özel yetkili mahkemece yargılama yaparak uyuşmazlığın çözülmesi gerekir. Bu husus hukukun öngörülebilir olmasının, usul ekonomisinin ve davaların makul süre içinde bitirilmesi yükümlülüğünün de gereğidir.Somut olayda, taraflar arasındaki ihtilaf davacı şirket tarafından satın alınan bakır külçelerin deniz yolu ile taşınarak Çin'de teslim edilmesi kararlaştırılan 326 adet konteyner içerisinden külçe bakır yerin...