DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kabulüne dair verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davalı ... Anonim Şirketi vekili Av.... tarafından sonradan verilen tarihsiz dilekçesi ile tarafların haricen anlaştıklarını belirterek istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Adı geçen vekilin Kartal ...Noterliğince düzenlenip verilen vekaletnamesinde (15/12/2017/... yevmiye no) kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekilince istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/341 KARAR NO: 2023/277 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2021 NUMARASI: 2018/487 Esas, 2021/291 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kabulüne dair verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davalı ... Anonim Şirketi vekili Av.... tarafından sonradan verilen tarihsiz dilekçesi ile tarafların haricen anlaştıklarını belirterek istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Adı geçen vekilin Kartal ...Noterliğince düzenlenip verilen vekaletnamesinde (15/12/2017/... yevmiye no) kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekilince istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/04/2021 tarih ve 2018/487 Esas, 2021/291 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 2.470,28-TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.290,38-TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE,3-Davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 22/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.