T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/781 Esas 2023/269 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/781 KARAR NO : 2023/269 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI :2020/613 Esas 2021/129 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilen .... Şti....
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/781 Esas 2023/269 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/781 KARAR NO : 2023/269
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI :2020/613 Esas 2021/129 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilen .... Şti. ile sürücü ...'e karşıAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıkları davanın derdest olup, dosya numarasının 2020/73 esas olduğunu, davada taraf teşkili için yapılan işlemler sırasında .... Şti'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine mahkemece şirketin ihyası için dava açması için taraflarına mehil verildiğini iddia ederek Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından re'sen terkin olunan ....Şti 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıttı bulunan .... Şti'nin 03.11.1994 tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kurulduğunu, şirket kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 23.01.2014 tarihinde resen terkin edildiğini ve bu husus 28.01.2014 tarih ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiğini, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek davanın zamanaşımı yönünden reddine, şirketin 6102 sayılı TTK'nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesi halinde 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ... Şirketi'nin 23/01/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği ancak, adı geçen şirketin davalı olduğu Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/73 esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşıldığından şirketin taraf olduğu derdest bir davanın varlığı nedeniyle davacının ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı iken resen terkin edilen ... Şirketi'nin Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/73 esas sayılı davası ve bu dava ile ilgili işlemler yönünden tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline, iş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde ...