Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2308 · K. 2023/402
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2308 K. 2023/402

E. 2020/2308K. 2023/40215 Mart 2023
bilirkişi raporutazminattrafik kazasıiadehaksız fiilzarar tazminieksik incelemesigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarih ve 2018/1270 Esas - 2020/260 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2015 tarihinde davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Menemen'den İzmir istikametine giderken yine Menemen'den İzmir istikametine giden davalı gerçek kişi idaresindeki ve diğer davalı şirkete ait ve davalı sigorta şirketi tarafından 217902218/0 nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ......

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/2308 KARAR NO : 2023/402

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2018 (Dava) - 12/03/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/1270 Esas - 2020/260 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarih ve 2018/1270 Esas - 2020/260 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2015 tarihinde davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Menemen'den İzmir istikametine giderken yine Menemen'den İzmir istikametine giden davalı gerçek kişi idaresindeki ve diğer davalı şirkete ait ve davalı sigorta şirketi tarafından 217902218/0 nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı .... markalı vinç monteli kamyonun davacının aracına çarptığı, davalı şirkete ait kamyonun %100 kusurlu olduğu, davacının aracının büyük hasar gördüğü, kaza nedeni ile oluşan hasarın tespiti için İzmir 8 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/121 D. İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığı, düzenlenen bilirkişi raporuna göre ... plakalı aracın hasarlı parçaların toplamı 15.976,85 TL'den 26,85 TL hurda değeri tenzil edildikten sonra hasarlı parça tutarı 15.950,00 TL onarım ve montaj işçilikleri toplamı da 6.000,00 TL olmak üzere hasarlı parçalar ve onarım işçilikleri toplamı 21.950,00 TL'si ve tespit edilen bu tutara %18 KDV'si ile birlikte toplam hasar miktarı 25.901,00 TL olarak ayrıca davacıya ait aracın 2. elden 5.000,00 TL değer kaybına uğradığının tespit edildiği, daha sonrasında İzmir 4. Noterliği'nden 24/08/2015 tarih ve 5600 sayılı ihtarnameyi keşide ederek davalılardan, davacının ... plakalı aracında oluşan hasarlı parçalar onarım işçilikleri ve değer kaybına mahsuben KDV dahil toplam 30.901,00 TL'sinin en geç 7 gün içinde ödemesinin ihtar edilmesine rağmen sonuç alınamadığı ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.901,00 TL'sinin kaza tarihi olan 22/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak kaydı ile tahsiline ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...22/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'nın sürücüsü olduğu, davalı .... A.Ş'nin maliki olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumlul...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2313 · K. 2023/417

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2311 · K. 2023/769

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2314 · K. 2023/572

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2396 · K. 2023/558

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2182 · K. 2023/238

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2343 · K. 2023/477

22 Mart 2023