Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/483 · K. 2023/487
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/483 K. 2023/487

E. 2023/483K. 2023/48723 Mart 2023
genel kurul kararının iptaliyargılamanın yenilenmesiiptal davasıkooperatif üyeliğitedbir kararıkooperatif genel kurul kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2022 tarihli 2022/732 Esas ve 2022/924 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar dava dilekçesinde özetle; dava konusu 21/08/2021 tarihli genel kurul toplantısında seçilen bir kısım yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin 1163 sayılı Koop. K.nun ek madde 2/1.madde hükmü uyarınca mahkumiyetine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle yönetici ve denetici seçilemeyeceklerini, bu durumu bilmelerine rağmen faaliyetlere devam ettiklerini, en son kooperatif genel kurulunu 24/10/2021 ve 31/10/2021 tarihinde toplamak üzere çalıştıklarını bildirerek...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/483 KARAR NO : 2023/487

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2021 (Dava) - 14/12/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/732 Esas - 2022/924 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2022 tarihli 2022/732 Esas ve 2022/924 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar dava dilekçesinde özetle; dava konusu 21/08/2021 tarihli genel kurul toplantısında seçilen bir kısım yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin 1163 sayılı Koop. K.nun ek madde 2/1.madde hükmü uyarınca mahkumiyetine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle yönetici ve denetici seçilemeyeceklerini, bu durumu bilmelerine rağmen faaliyetlere devam ettiklerini, en son kooperatif genel kurulunu 24/10/2021 ve 31/10/2021 tarihinde toplamak üzere çalıştıklarını bildirerek bu hususta 21 maddeden oluşan gündem listesini ibraz ederek dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısının Ticaret Sicil Gazetesinin 03/09/2021 tarih 10401 sayılı ve 1104 sayfasından ilan edilen asil ve yedek yönetim kurulu üyeleri ile asil ve yedek denetim kurulu üyelerinin teminatsız ihtiyati tedbir kararı ile "kooperatif temsil yetkilerinin" olağanüstü genel kurulun iptali davasının sonuçlanıp kesinleşinceye kadar yetkilerinin durdurulup askıya alınmasını ve 21/08/2021 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların yersiz olduğunu, davacıların kooperatif üyeliğinin kabulüne ilişkin mahkememizin 2016/203 E. 2018/247 K.sayılı kararının henüz kesinleşmediğini, istinaf incelemesinde olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin üyeliklerinin düşürülmesi hakkında herhangi bir karar verilmediğini, 1163 sayılı Koop. K.nun 54/7.maddesine göre hareket edilmesi gerektiğini, bu görev ve yetkilerin sonlandırılmasına ilişkin kararın denetim kurulunca verilmesi gerektiğini, yapılan toplantının ve alınan kararların kanuna ve sözleşmeye uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...HMK'nun 150 ve 320/4 madde hükümleri uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı ... istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece verilmiş olan hükümün hatalı olduğunu, dava dosyasını birden çok kere takipsiz bıraktığı iddialarını kabul etmediğini, annesi ...'in, 2 yıldır kalça kireçlenmesi rahatsızlığı bulunduğunu, 03/11/2022 günü kök hücr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/484 · K. 2023/592

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/408 · K. 2023/492

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/578 · K. 2023/468

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/498 · K. 2023/549

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/479 · K. 2023/677

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/485 · K. 2023/416

21 Mart 2023