Davanın kabulüne ilişkin kararın 3.şahıs ... Ltd. Şti. vekili ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Müvekkiline senet borçlusu şirket ... Tic. Ltd Şti tarafından verilen 20/10/2021 vade tarihli 65.000- TL bedelli bononun kaybolduğunu, zayi edilen bononun üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, müvekkilinin davacı, senet borçlusu şirketin davalı olduğu İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/668 Esas sayılı dosyada müvekkilinin borca batık durumda olduğu, ailesini geçindirebilecek durumda olmadığını, bankalara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/269 KARAR NO: 2023/225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2022 NUMARASI: 2022/117 Esas 2022/501 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın 3.şahıs ... Ltd. Şti. vekili ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Müvekkiline senet borçlusu şirket ... Tic. Ltd Şti tarafından verilen 20/10/2021 vade tarihli 65.000- TL bedelli bononun kaybolduğunu, zayi edilen bononun üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, müvekkilinin davacı, senet borçlusu şirketin davalı olduğu İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/668 Esas sayılı dosyada müvekkilinin borca batık durumda olduğu, ailesini geçindirebilecek durumda olmadığını, bankalara aylık 10.000-TL ve toplamda da 110.000-TL borcu bulunduğunu, ilgili mahkeme tarafından adli yardım talebi kararı verildiğini, iş dosyada da adli yardım talebinde bulunduğunu, davasının kabulünü talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilanın 06/04/2022 tarihinde yapıldığı, 3 aylık ibraz-itiraz süresi içerisinde mahkemeye müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, bononun bulunamadığı gerekçesiyle düzenleyeni şirket ... (V.K.N: ...) tarafından verilen 20/10/2021 vade tarihli, 65.000- TL bedelli, lehtarı ... olan, bononun TTK 651,761,762 maddeleri gereğince iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: 3.şahıs ... Ltd. Şti. vekili; müvekkilinin işbu davadan 15/11/2022 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi ile haberdar olduğunu, senedin yetkili hamilinin davacı olmayıp ... olduğunu, senedin kayıp olduğu doğru olmakla birlikte bononun ... İnşaat- ... tarafından ciro edilerek bononun ...'a teslim edildikten sonra ve ...'ın mülkiyetinde iken kaybolduğunu, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 3.şahıs ...; senedin yetkili hamilinin davacı değil kendisinin olduğunu, senedin kayıp olduğu doğru olmakla birlikte bononun ... İnşaat- ... tarafından ciro edilerek kendisine teslim edildikten sonra kaybolduğunu, davacının senetten dolayı alacak hakkı olmadığını, kararın kaldırılmasını, istinaf talebi kabul edilmediği takdirde ise, yargılamanın yenilenmesi talebi olarak değerlendirilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin olup, mahkemece ilanların yapıldığı, ibraz süresin içerisinde müracaat olmadığı ve bononun bulunamadığı gerekçesiyle bononun iptaline karar verildiği, kararın davacı vekili Av. ...'e 20/09/2022 tarihinde tebl...