İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2020 tarihli 2018/1469 Esas ve 2020/66 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2017 günü saat 19:20 sıralarında davalının sigortalısı ... Şti. adına kayıtlı sürücüsü ... olan ... plakalı aracın İzmir-Çanakkale yolu üzerinde Menemen istikametine ilerlemekte iken yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarparak vücudunda iç organ yaralanması ve hayat fonksiyonlarını ağır derece etkileyecek kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, KTK 52/1-c maddesi gereğince davalının kusurlu bulunduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1944 KARAR NO : 2022/2107
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2018 (Dava) - 28/01/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/1469 Esas - 2020/66 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2020 tarihli 2018/1469 Esas ve 2020/66 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2017 günü saat 19:20 sıralarında davalının sigortalısı ... Şti. adına kayıtlı sürücüsü ... olan ... plakalı aracın İzmir-Çanakkale yolu üzerinde Menemen istikametine ilerlemekte iken yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarparak vücudunda iç organ yaralanması ve hayat fonksiyonlarını ağır derece etkileyecek kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, KTK 52/1-c maddesi gereğince davalının kusurlu bulunduğunu, sürücü hakkında ceza davasının Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/230 Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, kaza sonrasında davacının %76 engelli durumuna geldiğini, çeşitli ameliyatlar geçirdiğini, ev hanımı olan davacının aylarca bakıma muhtaç yaşamsal tehlike altında kaldığını, uzun süre fizik tedavisi gördüğünü, belirsiz alacağın poliçe kapsamında tahsili için davalı şirkete müracaat edildiğini, sonuç alınamadığını, TBK 54. maddesi gereğince bedensel zararların tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücü azalması veya yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olarak belirlendiğini, buna göre davacının trafik kazası sebebi ile geçici işgöremezlik, kalıcı işgöremezlik, bakıcı gideri, hastane ulaşım gideri, kaza esnasında kırılan takma dişin tedavisi, SGK kapsamı dışında kalan ve tedavi gideri olarak ödenen medikal malzemeler için yapılan harcamalar bulunmakta olup poliçe kapsamında davalı sorumlu olduğundan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL 'nin davalıdan başvuru tarihinin davalıya ulaştığı tarihten 8 iş günü sonrasında ulaşan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış ancak; sigorta hasar dosyası ile birlikte delillerini ibraz ederek 12/12/2018 tarihli protokol ve ibraname başlıklı yazıyı ibraz ederek ödemenin yapıldığını bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...Davacı delillerinin toplanması bakımından Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi kayıtları, araç ruhsatları, kaza tespit tutanağı, Sigorta hasar do...