DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davalı tarafın adi ortaklığı oluşturan şirketler olduğu, ancak; dosya kapsamında yapılan incelemede; Av....'in vekil tayin edildiği vekaletnamenin, "..."nı temsilen verildiği, davalılardan...'nin ayrıca vekaletnamesinin bulunduğu halde, diğer davalı .... A.Ş'nin ayrı vekaletnamesinin bulunmadığı görülmüştür. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları gereğince, adi ortaklığı oluşturan şirketlerin ayrı ayrı tüzel kişiliği bulunduğu ve ayrı ayrı vekaletname vermeleri gerektiğinden, Av. ...'e, davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/594 - Karar No:2023/152 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme) ESAS NO : 2021/594 KARAR NO : 2023/152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/220 E-2021/122 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davalı tarafın adi ortaklığı oluşturan şirketler olduğu, ancak; dosya kapsamında yapılan incelemede; Av....'in vekil tayin edildiği vekaletnamenin, "..."nı temsilen verildiği, davalılardan...'nin ayrıca vekaletnamesinin bulunduğu halde, diğer davalı .... A.Ş'nin ayrı vekaletnamesinin bulunmadığı görülmüştür. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları gereğince, adi ortaklığı oluşturan şirketlerin ayrı ayrı tüzel kişiliği bulunduğu ve ayrı ayrı vekaletname vermeleri gerektiğinden, Av. ...'e, davalı ..... A.Ş adına verilen ayrı bir vekaletnamenin temin edilerek dosyaya eklendikten (Yargıtay 15. HD. 2018/5646 E, 2019/2392 K; 2020/1742 E, 2020/2823 K), 2-Taraflar arasında imzalandığı belirtilen "... Galeri Açma işi"ne ait sözleşmenin dosyaya sunulmasının sağlanmasından, 3-Davacı tarafça davalılara gönderildiği belirtilen 01/02/2019 tarihli yazının davalılara tebliği edildiği tarihi belirten şerhli suretinin eklenmesinden sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 09/02/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip