İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait 20/10/1985 tarihli ve ... numaralı 1. sınıfta tescilli ... markasının bulunduğunu, davalı ... Makina şirketine ait ... numaralı 01 ve 35.sınıfta tescilli ... markasının tescili sırasında davacının yaptığı itiraz üzerine 01. sınıfta yer alan ... emtialarının çıkartılmış olduğunu, davalı firmaların markayı 01. sınıfta yer alan ve tescil kapsamı dışında kalan ..., yani davacı adına tescilli sınai maksatlarda kullanılan yapıştırıcı maddeler üzerinde kullanarak davacının marka haklarına tecavüz ettiklerini ve haksız rekabette bulunduklarını, ayrıca davalı ... adına tescilli markanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/439 Esas KARAR NO: 2023/201 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2020 NUMARASI: 2017/282 E. - 2020/158 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 03/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait 20/10/1985 tarihli ve ... numaralı 1. sınıfta tescilli ... markasının bulunduğunu, davalı ... Makina şirketine ait ... numaralı 01 ve 35.sınıfta tescilli ... markasının tescili sırasında davacının yaptığı itiraz üzerine 01. sınıfta yer alan ... emtialarının çıkartılmış olduğunu, davalı firmaların markayı 01. sınıfta yer alan ve tescil kapsamı dışında kalan ..., yani davacı adına tescilli sınai maksatlarda kullanılan yapıştırıcı maddeler üzerinde kullanarak davacının marka haklarına tecavüz ettiklerini ve haksız rekabette bulunduklarını, ayrıca davalı ... adına tescilli markanın tescilli olduğu mal ve hizmetlerin davacının markasının tescilli olduğu mal ve hizmetler ile çok benzer olduğunu, markanın da davacının markası ile iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu, davalıların marka tescili ve ticaret unvanı tescillerinin kötü niyetli olduğunu belirterek, davacının marka hakkına tecavüz edildiğinin ve haksız rekabette bulunulduğunun tespitine, ... no ile 01. ve 35. sınıflardaki mal ve hizmetler için tescilli ... markasının davalı firmalar tarafından tescil kapsamı dışında kalan ... üzerinde, davalılara ait web sitelerinde, iş evrakı ve tanıtım vasıtalarında kullanılmasının durdurulması ve önlenmesine, davacı şirketin marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, bu amaçla üzerinde ... ibaresinin bulunduğu tescil kapsamı dışındaki ürün, iş evrakı, katalog ve araçlara el koyularak imhasına, davalı ...adına tescilli ... numarası ile 01 ve 35. sınıflarda tescilli ... markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalı ... SAN. ve TİC. LTD. Şirketi'nin ticaret unvanında yer alan ... ibaresinin davalı şirketin ticaret unvanından çıkartılmasına, davalı ... İNŞ. SAN. ve TİC. LTD. Şirketi adına kayıtlı ...com.tr alan adının iptaline, davalıların ... ibaresini tescil kapsamı dışında kalan ... üzerinde kullanmasından doğan fiilleri sonucu zarar gören davacının maddi zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsiline, davacı markasının davalıların satışında ekonomik bakımdan önemli katkısı bulunması nedeniyle kazancın hesaplanmasında makul bir pay eklenerek yoksun kalınan kazancın artırılmasına, davacının tanınmış ...