Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ..., ..., ... ve ... ile birlikte 01/09/1991 tarihinde, kağıt ticareti ve tüm iç ve dış ticari faaliyetleri yapmak üzere bir protokol yapıldığını, ortaklığın kuruluşu sırasında her ne kadar ... Ticaret A.Ş. tabiri kullanılmışsa da, bu isim altında bir şirket kurulmadığını ve bu ismin kısaca ... diye anılacağını ve diğer tarafta ... ve ekibi olarak anılacağı tabirinin kullanıldığını, tarafların bir araya gelme sebeplerinin adi ortaklık olduğunu, ortaklığın birinci cümlesinde 01/09/1991 tarihinden itibaren taraflar nasıl ve hangi türden ticaret yapacaklarsa davacı ve diğer dört isim şirket kuruşlarında yer almasa da hisseleri oranında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/43 KARAR NO: 2023/1478 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2022 NUMARASI: 2015/1149 E - 2022/290 K DAVANIN KONUSU: Adi Ortaklığın Tespiti KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ..., ..., ... ve ... ile birlikte 01/09/1991 tarihinde, kağıt ticareti ve tüm iç ve dış ticari faaliyetleri yapmak üzere bir protokol yapıldığını, ortaklığın kuruluşu sırasında her ne kadar ... Ticaret A.Ş. tabiri kullanılmışsa da, bu isim altında bir şirket kurulmadığını ve bu ismin kısaca ... diye anılacağını ve diğer tarafta ... ve ekibi olarak anılacağı tabirinin kullanıldığını, tarafların bir araya gelme sebeplerinin adi ortaklık olduğunu, ortaklığın birinci cümlesinde 01/09/1991 tarihinden itibaren taraflar nasıl ve hangi türden ticaret yapacaklarsa davacı ve diğer dört isim şirket kuruşlarında yer almasa da hisseleri oranında ortak olduklarını, taraflar arasında 1991 yılında kurulmuş bulunan ortaklık protokolünde ... A.Ş.'nin yani ... ve ...'un o zaman ki para ile 3 milyar nakdi ve 7 milyar gayri nakdi parayı sermaye olarak ... ve ekibine vermeyi taahhüt ettiğini, ... ve ekibindeki davacı dahil kişilerin emeklerini sermaye olarak koyduklarını, sözleşmede yıllık kazançtan yıl içindeki tüm masraflar düşüldükten sonra geriye kalan meblağ ile ilgili olarak ... ve ekibine %12 pay verileceğini, ileri de davalı ... ortada bırakılmaması adına ...ın her bir ortağından 150.000.000 TL bedelli teminat senedi aldığını ve ortaklığın başladığını, kısa zaman sonra ... ve diğerlerinin göstermiş olduğu performans sebebi ile tekrar bir araya gelindiğini ve ek protokol ile kar oranlarının değiştirildiğini, ortaklık kurulurken 875$ dolar olan avansın davacı için 1000$ dolara yükseltildiğini, tarafların 1992 yılında bir araya geldiğini ve yeni bir protokolle davalılar ... ve ... tarafından konmuş bulunan 650.000 Doların firmalarda sermaye olarak kalmasının kararlaştırıldığını, bu kez aylık avansların 1150$ dolar olarak değiştirildiğini, daha sonra davalıların ... Ticaret A.Ş.'ni kurduklarını, 1994 yılına kadar davacı ve davalıların bu şirket üzerinden ortaklığa devam ettiklerini, ekonomik kriz nedeni ile şirketin tasfiye edildiğini ve ... Pazarlama A.Ş.'nin kurulduğunu, müvekkilinin ... ve ... ile ayrıca tüm şirketlerde %14 ortak olduğunu, müvekkilinin ... tarafından kurulmuş şirketler de adi ortaklık sözleşmesi gereğince %14 adi ortaklık payının bulunduğunu, ..., ... ve şirketleri bünyesinde devam etmiş 20 yıl boyunca ödenmesi gereken kar paylarının ödenmediğini ve bu kazançların şahıs ve şirketlerin faaliyetlerinde kullanıldığını, buna rağmen müvekkilinin bu faaliyet karlarından yararlandırı...