Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/469 · K. 2023/391
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/469 K. 2023/391

E. 2020/469K. 2023/39116 Mart 2023
tazminatbilirkişi raporusigorta tazminatıterör eylemizamanaşımı defisigorta sözleşmesitazminat davasıtespit davasıispat yüküzamanaşımı itirazızarar tazminibilirkişi incelemesihaksız fiilalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararın, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının iş sahibi Irak devleti tarafından işletilen ... ve ana yüklenicisi dava dışı ... (...) olan taahhüt kapsamında 12/06/2013 tarihinde akdettiği "..." tanımlı sözleşmeyle, Irakın Kerkük ile Baici şehirleri arasında sıvılaştırılmış petrol gazı ve gaz boru hattı tedarik ve inşaat işini 28/12/2014 tarihinde teslim etmek üzere üstlendiğini, müvekkilinin söz konusu işte kullanmak üzere finansal kiralama yoluyla dava dışı... A.Ş.'den kiraladığı 1 adet ... Version ...-Otomatik Kaynaklama İstasyonu, 16" 50 adet Standart Pipe Bands (Boru Bantları) ve 18" 50 Adet Standart (Boru Bantları)'nın dava dışı ...Kiralama A.Ş. tarafından davalı ... A.Ş.'ye ... poliçe numaralı Leasing All...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/469 KARAR NO: 2023/391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2019 NUMARASI: 2015/325 Esas 2019/1567 Karar DAVA: Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararın, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının iş sahibi Irak devleti tarafından işletilen ... ve ana yüklenicisi dava dışı ... (...) olan taahhüt kapsamında 12/06/2013 tarihinde akdettiği "..." tanımlı sözleşmeyle, Irakın Kerkük ile Baici şehirleri arasında sıvılaştırılmış petrol gazı ve gaz boru hattı tedarik ve inşaat işini 28/12/2014 tarihinde teslim etmek üzere üstlendiğini, müvekkilinin söz konusu işte kullanmak üzere finansal kiralama yoluyla dava dışı... A.Ş.'den kiraladığı 1 adet ... Version ...-Otomatik Kaynaklama İstasyonu, 16" 50 adet Standart Pipe Bands (Boru Bantları) ve 18" 50 Adet Standart (Boru Bantları)'nın dava dışı ...Kiralama A.Ş. tarafından davalı ... A.Ş.'ye ... poliçe numaralı Leasing All Risks poliçesi ile 436.360-USD karşılığında sigortalandığını; 2. finansal kiralama sözleşmesi ile 16"-18" ... (Dahili Kelepçe Makinesi), Powered, Set On 18" (9,53 min ...), ..., ..., ..., ... is 225 psi (15,5 Bar), ... 16" (Set On 9,53 mm ...) ve ...'ın, dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından davalı ... A.Ş.'ye ... poliçe numaralı Leasing All Risks Poliçesi ile 54.225- EURO karşılığında sigortalandığını; her iki poliçede de sigorta ettirenin müvekkili şirket olduğunu, poliçe riziko adresinin Irakta Kerkük ve Baici arasında müvekkilinin kurduğu şantiye olarak gösterildiğini, poliçelerde yazılı makine ve ekipmanı bölgeye sevkederek imalat çalışmalarına başlandığını, imalatın 2014 yılı haziran ayı başında fiili gerçekleşme oranının % 40 seviyesine ulaştığını ancak 10/06/2014 tarihinde kısa adı ... isimli örgüt mensuplarının Irak Devlet Ordusunu bölgeden püskürttüğünü ve Irak'ın Musul, Tıgriti, Felluce ve Baici, Kerkük şehirlerinin kontrolünü tamamen ele geçirdiğini, şantiyenin ... militanları tarafından kontrol edilen bölge içinde kaldığını, ... militanlarının bölgede hızla ilerlediğini farkeden müvekkili şirketin 10/06/2014 tarihinde çalışanlarını ani bir şekilde güvenli bölgeye naklettiğini ancak şantiyedeki ekipman ve demirbaşları kurtaramadığını, dava konusu poliçelerle teminat altına alınan sigortalı makinelerin de aralarında bulunduğu tüm ekipmanların terör örgütünün eline geçtiğini, bir gün sonra 11/06/2014 tarihinde terör örgütü elemanlarının Türkiye'nin Musul Başkonsolosluğunu ele geçirdiğini, Başkonsolosluk çalışanları ile birlikte 49 kişinin rehin alındığını, 20/09/2014 tarihinde kurtarılarak Türkiye'ye getirildiklerinin herkesçe bilinen bir olay olduğunu, meydana gelen zıyanın gerek Irak Devleti gerekse Türkiye'nin de aralarında bulunduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/484 · K. 2023/139

3 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/494 · K. 2023/329

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/243 · K. 2023/392

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/799 · K. 2022/368

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/739 · K. 2023/277

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/448 · K. 2021/837

24 Haziran 2021