T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1160 Esas 2022/1762 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1160 KARAR NO : 2022/1762 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/03/2022 NUMARASI :2021/686 Esas 2022/203 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1160 Esas 2022/1762 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1160 KARAR NO : 2022/1762
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/03/2022 NUMARASI :2021/686 Esas 2022/203 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından, .... Şti. aleyhine, Ankara 2.İş Mahkemesinde 2006/885 sayılı dosyasında açılan rücuan alacak davası sonunda verilen ilamın icrası için Ankara 15. İcra Müdürlüğünün E:2018/15164 sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını, tebligat işlemleri sırasında davalı kurumun müzekkereye verdiği 19.10.2021 tarihli cevabında, borçlu şirketinn TTK'nın Geçici 7 maddesi uyarınca 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin bildirildiğini, müvekkilinin alacağını teminen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için resen terkin/tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, resen terkin işlemi TTK 'nun ilgili hükümlerine göre yapılmadığından bu hususlara riayet etmeden terkini gerçekleştiren Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, kaldı ki sicilden resen terkin edilen borçlu şirket aleyhine kurumlarınca açılan icra takibi derdest olduğundan hakkında TTK'nın Geçici 7.maddesinin uygulanmayacağını, Ankara 2.İş Mahkemesinde EF:2006/885 sayılı kararı ve derdest olan Ankara 15.İcra Müdürlüğünün E: 2018/15164 sayılı dosyası göz önüne alındığında, ihtara ve Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmayan ve gerekli tescil işlemlerini yaptırmayan resen terkin işlemine sebebiyet veren şirketin kusurlu ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı .... Şti.'nin, tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ... Şirketinin, 6102 sayılı Türk Ticaret Karıununun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkinin usulüne uygun olduğunu, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının kendileri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, şirketin 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, 23/01/2019 tarihinde 5 yıllık dava açma süresinin dolduğunu, bildirerek davanın karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi hal...