DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası Esenyurt Şubesi/İstanbul TR... IBAN Numaralı Hesaba Ait ... Çek Seri Numaralı 15/06/2022 Vade Tarihli 125.000,00 TL Bedelli çek üzerinde yer alan imza şirket yetkilisine ait olmadığını, çek üzerinde bulunan imzanın şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, çekin bankaya ibrazı ya da icra takibine konu edilmesi halinde müvekkil şirket büyük mağduriyete uğrayacağını, çek hakkında alınabilecek ihtiyati haciz kararı ile müvekkil şirketin itiraz imkanı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1928 Esas KARAR NO: 2023/154 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2022/446 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası Esenyurt Şubesi/İstanbul TR... IBAN Numaralı Hesaba Ait ... Çek Seri Numaralı 15/06/2022 Vade Tarihli 125.000,00 TL Bedelli çek üzerinde yer alan imza şirket yetkilisine ait olmadığını, çek üzerinde bulunan imzanın şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, çekin bankaya ibrazı ya da icra takibine konu edilmesi halinde müvekkil şirket büyük mağduriyete uğrayacağını, çek hakkında alınabilecek ihtiyati haciz kararı ile müvekkil şirketin itiraz imkanı olmaksızın bütün malvarlığına uygulanacak haciz halinde işleri durma noktasına gelecek ve açılması muhtemel icra takibine bu hacizler sonucu girecek ödemelerin geri alınması uzun bir süre alacak belki de hiç mümkün olmayacağını, müvekkilinin davalıları tanımadığını, müvekkili şirketin diğer davalılara çeki ciro etmesini gerektirir hiçbir ticari ya da harici ilişki mevcut olmadığını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde de ortaya konulacağını, davalılar hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, çekin bankaya ibrazı ya da icra takibine konu edilmesi halinde müvekkilinin büyük mağduriyete uğrayacak ve haksız yapılan ödemenin davalılardan geri alınması mümkün olmayacağını belirterek İİK Madde 72 uyarınca ivedi olarak dava dilekçesi ve delilleri üzerinden yapılan inceleme çerçevesinde tensiben ve duruşmasız şekilde, davalılar dinlenilmeden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca sahte imza ile müvekkilinin mağduriyetini ve haksız kazanç sağlamayı amaçlayan davalıların % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde ibraz edene çek bedelinin ödenmemesi için ödemeden men yasağı konulmasını, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasını, dava konusu çek hakkında icra takibi başlatılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesince verilen 16/06/2022 tarihli ara karar ile; "...Davanın tarafları ile sınırlı olmak üzere; Davacının İİK'nın 72-(2) hükmü uyarınca ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava sonuçlanıncaya kadar; davaya konu çeklerin bedelinin takdiren %15'si tutarı olan 18.750,00-TL nakit ya da kesin ve süresiz teminat mektubunun mahkeme veznesine yatırılması karşılığında; ... Bankası A.Ş Esenyurt Şubesi / İstanbul TR ... IBAN numaralı Hesaba ai...