DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2018 tarihinde ... Mah. ... Cad. ... önüne park etmiş bulunan ... plakalı beyaz renkli ... marka araçtan sol arka kapı camı kırılmak suretiyle şahsına ait eşyaların ve şirket ile ilgili kıymetli evrakların bulunduğu siyah renkli deri kol çantasının çalındığını, çanta içinde bulunan evraklar arasında ... San. Tic. Ltd. Şti'ne ait davaya konu edilen ... numaralı çekin bulunduğunu, olay üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/30269 Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, başka ilgili çek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/977 Esas KARAR NO: 2023/149 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2021 NUMARASI: 2018/898 2021/66 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2018 tarihinde ... Mah. ... Cad. ... önüne park etmiş bulunan ... plakalı beyaz renkli ... marka araçtan sol arka kapı camı kırılmak suretiyle şahsına ait eşyaların ve şirket ile ilgili kıymetli evrakların bulunduğu siyah renkli deri kol çantasının çalındığını, çanta içinde bulunan evraklar arasında ... San. Tic. Ltd. Şti'ne ait davaya konu edilen ... numaralı çekin bulunduğunu, olay üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/30269 Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, başka ilgili çek hakkında İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/120 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açılarak ödeme yasağı kararı aldırıldığını ve davanın halen devam ettiğini, sözü edilen çekin davalı tarafından bankaya ibraz edilerek İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/670 D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini ve ... Tic. Ltd. Şti'ne yapılan haciz işlemi ile tahsil edildiğini, olayın haricen öğrenildiğini ve süresi içerisinde müvekkili ...'ında taraf olduğu ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, bunun üzerine İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/120 Esas sayılı dosyasında taraflarına istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, alacaklı olduğu iddiası ile ihtiyati haciz kararı alıp icra takibine girişen davalı ile müvekkili arasında hiçbir ticari işlem ya da para alışverişi bulunmadığını, çekin arkasında imzaları bulunan cirantalarla da bir bağlantı bulunmadığını, çekin müvekkilin elinden rızası dışında çıktığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarar görmesine sebep olduğunu, hırsızlık sonucu müvekkilinin elinden çıkan ve açılan çek iptali davasında yargılama devam ederken davalı tarafça çekin bankaya ibraz edilerek icra takibine konu edilen çeki eline geçirmede ve bulunmada davalının kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu, faktoring firmalarının mevzuat gereği diğer ticari firmalara nazaran daha geniş sorumluluklarının bulunduğunu, davalının çeki alırken muhatap bankayı arayarak çek hakkında bilgi alması gerektiğini, bilgi alsaydı çek hakkında dava açıldığı ve ödeme yasağı kararı alındığının görüleceğini, zira çekin arkasına karşılıksız ibaresi yazılmadığını ve ödeme yasağı hususunun dercedilmiş bulunduğunu, uygulanmakta olan Yargıtay kararlarında bu konu hakkında çekin istirdad...