Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru ...vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... Hiz.San. Tic.Ltd. Şti.'yi hasım göstererek Bakırköy 3. İş Mahkemesi nezdinde 2017/67 Esas sayılı dosya ile 21.02.2017 tarihinde hizmet tespit davası açtığı, ilgili mahkemede yargılama devam ederken dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen dava sonucu beklemeyen şirketin 22.08.2017 tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, tasfiye kararının Ticaret Sicil Gazetesi'nin 31/08/2017 tarihli ve 9400 sayılı nüshasında ilan edildiğini,açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nce tarafa işbu davayı açmak için mehil ve yetki verildiğini emsal nitelikteki , Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14228 Esas ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/925 KARAR NO: 2023/695 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2023 NUMARASI: 2023/60 Esas - 2023/217 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/05/2023 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru ...vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... Hiz.San. Tic.Ltd. Şti.'yi hasım göstererek Bakırköy 3. İş Mahkemesi nezdinde 2017/67 Esas sayılı dosya ile 21.02.2017 tarihinde hizmet tespit davası açtığı, ilgili mahkemede yargılama devam ederken dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen dava sonucu beklemeyen şirketin 22.08.2017 tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, tasfiye kararının Ticaret Sicil Gazetesi'nin 31/08/2017 tarihli ve 9400 sayılı nüshasında ilan edildiğini,açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nce tarafa işbu davayı açmak için mehil ve yetki verildiğini emsal nitelikteki , Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14228 Esas ve 2016/9687 Karar sayılı kararında da değinildiği üzere; ".....6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olup şirkete son tasfiye memurunu tekrar tasfiye memuru olarak atamak sureti ile sicile tekrar tescilinin sağlanmasına karar verilmesini, Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, 6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında" 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce ...