TALEP: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/05/2023 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 23/02/2023 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP VE DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin, ilk olarak 15/06/2017 tarihinden başlayarak davalı borçlu ...'e, davalının sahibi olduğu ... Tic. A.Ş.'nin bir kısım hisselerini satın almak amacıyla farklı tarihlerde ... Bankası A.Ş aracılığıyla yaptığı havale/eft işlemleri ile toplam 1.186.146,82-TL'nin açıklama kısmına hisse alımına mahsuben şeklinde şerh düşerek gönderildiğini, bunun üzerine müvekkili şirkete herhangi bir hisse devri yapılmadığını , davalı borçlunun, müvekkili şirketin ödediği tutarı iade etmediğini, yapılan tüm yazışmalara rağmen sonuç alınamayınca Bursa ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/931 KARAR NO: 2023/688 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/100 Esas TALEP: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/05/2023 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 23/02/2023 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP VE DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin, ilk olarak 15/06/2017 tarihinden başlayarak davalı borçlu ...'e, davalının sahibi olduğu ... Tic. A.Ş.'nin bir kısım hisselerini satın almak amacıyla farklı tarihlerde ... Bankası A.Ş aracılığıyla yaptığı havale/eft işlemleri ile toplam 1.186.146,82-TL'nin açıklama kısmına hisse alımına mahsuben şeklinde şerh düşerek gönderildiğini, bunun üzerine müvekkili şirkete herhangi bir hisse devri yapılmadığını , davalı borçlunun, müvekkili şirketin ödediği tutarı iade etmediğini, yapılan tüm yazışmalara rağmen sonuç alınamayınca Bursa ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlunun, müvekkili şirkete herhangi borcu olmadığını iddia ederek, itiraz dilekçesi ile tüm borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, davalının açıklamada yazan ibareye rağmen borcu olduğunu inkar ettiğinden hesabına yatan bu paranın nedenini açıklaması gerektiğini, 14.06.2022 tarihinde arabuluculuğa başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, bu nedenlerle davalının kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yüksek faizi ile birlikte tahsiline, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve davalının adına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile ortağı veya hissesinin bulunduğu şirketlerde bulunan paylarına ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME ARA KARARI: Mahkemece, davacı şirketin davalının sahibi olduğu ... San. Ve Tic. AŞ nde bir kısım hisselerin alımı için ... Bankası A.Ş. Aracılığıyla toplam 1.186.146,82-TL ödeme yapıldığı ve ödeme yapılırken de dekontlara "hisse alımına" ibaresinin eklendiği belirtildiğimiş ise de banka dekontlarında ... San.Ve Tic. AŞ'nden hisse için ödeme yapıldığı anlaşılamadığı takip dosyasında borçluya gönderilen ödeme emrinde ve takip talebinde cari hesap ekstresinden kaynaklı olduğunun belirtildiği banka dekontları eklenerek takibin başlatılmadığı dava davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazında borca itiraz ettiği açılan davanın davalı borçlunun itirazının iptali takibin devamı olup, dosyaya sunulacak ve gelecek deliller, ticari defter ve kayıtlarla davanın yargılamayı gerektirdiği, davacı yönünden dava dilekçesine ekli dekontlar ile bu dava için yaklaşık ispatın oluşmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi...