DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 17.09.2020 tarih ve 2015/247 Esas - 2020/476 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A)Davalılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu 30.03.2023 tarihli dilekçesinde özetle; görülmekte olan davaya konu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına evvelce yapılan tüm itirazlarından feragat ettiklerini; takibe, borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazlarından feragat ettiklerinden dava konusuz kalmış olup...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/418 Esas KARAR NO: 2023/709 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2015/247 Esas - 2020/476 Karar TARİHİ: 17/09/2020 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 17.09.2020 tarih ve 2015/247 Esas - 2020/476 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A)Davalılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu 30.03.2023 tarihli dilekçesinde özetle; görülmekte olan davaya konu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına evvelce yapılan tüm itirazlarından feragat ettiklerini; takibe, borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazlarından feragat ettiklerinden dava konusuz kalmış olup yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde itirazdan feragat eden davalılar vekili Av. ...'un dosyada bulunan, Ortaca ... Noterliği'nin 30.03.2023 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ve Büyükçekmece ... Noterliği'nin 30.03.2023 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile "davalardan ve temyizden feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. B) Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 06.04.2023 tarihli dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararı taraflarınca istinaf edilmiş ise de, davalı borçlular ..., ..., ... ve ... tarafından davaya konu takip dosyasına ve borca yapılmış itirazdan feragat edilmiş olması sebebiyle, bu davalılar yönünden davanın konusuz kalmış olduğunu, bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılması ile bu davalılar ile ilgili açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı şirketler hakkında daha önce karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davacı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan Beşiktaş ... Noterliği'nin 14.02.2023 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " mahkemeler, Yargıtay, Danıştay, Sayıştay, Bölge İdare Mahkemeleri ve yasalarla kurulmuş ve kurulacak yargı organları ve diğer devlet dairelerinin tümünde gerekli her türlü kanuni işlemleri yapmaya" yetkili olduğu görülmüştür. Karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında, haklarında verilen karar istinaf edilen davalıların dava konusu takibe itirazlarından feragat etmeleri nedeniyle, eldeki itirazın iptali davasının tüm davalılar yönünden konusuz kaldığı anlaşılmak...