Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1451 · K. 2023/1479
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1451 K. 2023/1479

E. 2023/1451K. 2023/147911 Mayıs 2023
hacizihtiyati hacizhaksız fiilicra takibiyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekilinin vermiş olduğu dilekçesinde özetle; borçlunun ''... Mah. ... Cad. No:... Eyüpsultan /İst'' adresinde ticarethane (kafe) işlettiğini, müvekkili kurumun görevlilerince 04.01.2023 tarihinde yapılan kontrolde, borçlunun '' dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat (harici hat) çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin'' kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve dosya kapsamındaki ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, özel hukuk tüzel kişilerinin haksız filleri ancak organları aracılığıyla işleyebileceği düşünüldüğünde, şirketin kurucu ortağı ve yetkilisi davalı ...'ın dava konusu kaçak kullanımdan şirket tüzel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1451 KARAR NO: 2023/1479 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2023 NUMARASI: 2023/92 E - 2023/92 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekilinin vermiş olduğu dilekçesinde özetle; borçlunun ''... Mah. ... Cad. No:... Eyüpsultan /İst'' adresinde ticarethane (kafe) işlettiğini, müvekkili kurumun görevlilerince 04.01.2023 tarihinde yapılan kontrolde, borçlunun '' dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat (harici hat) çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin'' kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve dosya kapsamındaki ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, özel hukuk tüzel kişilerinin haksız filleri ancak organları aracılığıyla işleyebileceği düşünüldüğünde, şirketin kurucu ortağı ve yetkilisi davalı ...'ın dava konusu kaçak kullanımdan şirket tüzel kişiliği ile birlikte sorumlu olacağını, alacaklarını ve haklılıklarını gösteren belgelerin ve faturaların dosyaya ibraz edildiğini, faturaların son ödeme tarihinin geçtiğini, ancak borçlu tarafından ödeme yapılmamış olmakla alacağın muaccel hale gelmiş olup; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe dayanak faturalar ınkaçak elektrik kullanımından kaynaklı olup, alacaklarının haksız fiile dayandığını, borçlunun, abonelik üzerinden yasal şekilde elektrik kullanmak yerine kötü niyetli olarak, profesyonelce kurulan bir harici hat düzeneği ile kaçak elektirik kullandığını ve karşılığını hiçbir şekilde ödemediğini, kaçak elektrik kullanımının bir bankadan karşılıksız kredi kullanılmasından farkının olmadığını beyanlarla ileride yapılacak takip ve dava sonucunda haklı çıkmaları mukadder ise, yıllar sonra borçlunun hangi şartlarda olacağının meçhul bulunduğu gibi müvekkili yönünden telafi edilemez zarara neden olunacağını, borçluların menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü şahıslarda bulunan hak ve alacaklarından borca yetecek kadarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. "İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; karşı tarafın sözleşmesel ilişki olmadan kaçak elektrik kullandığını,elektriğin kesildiğini ancak kaçak kullanıma devam edildiğini,olayın haksız fiile dayandığını,hem ihtiyati haciz isteyen hemde kamu zararının oluştuğunu,kaçak tutanağının aksi sabit olana kadar geçerli olduğunu,ihtiyati haciz verilmesine ilişkin emsal kararları bildirdiklerini belirterek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1457 · K. 2023/1486

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1437 · K. 2023/1450

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1466 · K. 2023/1497

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1424 · K. 2023/1437

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1560 · K. 2023/1592

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1431 · K. 2023/1453

10 Mayıs 2023