Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1411 · K. 2023/269
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1411 K. 2023/269

E. 2020/1411K. 2023/26923 Şubat 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalidava ehliyetihak düşürücü süreicra takibiiptal davasıiadebilirkişi raporuiptal kararıistinaf başvurusunun kabulütaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından havayolu nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... San Ltd. Şti'ne ait aspratör emtiasının ABD'den Türkiye'ye davalı tarafından taşınması sırasında hasarlandığını, hasarın davalı çalışanlarınca tutanakla kayıt altına alındığını, yapılan ekspertiz sonucu meydana gelen 12.712,08-TL hasar bedelinin 13/04/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, uluslarararası sözleşmenin 22.maddesi gereğince davalının sorumluluğunnu kg başı 17 özel çekme hakkıyla sınırlı olması nedeniyle 6.536,97-TL ana para ve ödeme tarihinden itibaren faizinin TTK'nın 1472.maddesi gereğince talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1411 KARAR NO: 2023/269 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2019 NUMARASI: 2018/979 Esas - 2019/1014 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından havayolu nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... San Ltd. Şti'ne ait aspratör emtiasının ABD'den Türkiye'ye davalı tarafından taşınması sırasında hasarlandığını, hasarın davalı çalışanlarınca tutanakla kayıt altına alındığını, yapılan ekspertiz sonucu meydana gelen 12.712,08-TL hasar bedelinin 13/04/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, uluslarararası sözleşmenin 22.maddesi gereğince davalının sorumluluğunnu kg başı 17 özel çekme hakkıyla sınırlı olması nedeniyle 6.536,97-TL ana para ve ödeme tarihinden itibaren faizinin TTK'nın 1472.maddesi gereğince talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; taşımanın uluslararası niteliği ile 1999 tarihli Montreal Konvansiyonu hükümlerinin ygulanması gerektiğini, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, hava yük senedinde, göndericinin Amerikan menşeli ... alıcının ise ... Tic. Ltd. Şti. taşıyıcının ise ... olduğunu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, emtia abonman alt sigorta poliçesinin hasarı kapsamaması nedeniyle geçersiz olduğunu, poliçenin hasardan sonra düzenlendiğini, hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, sorumlu olsa dahi sınırlı sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, dava dışı sigortalıya ait yükün taşıma sırasında hasara uğradığı, hasar bedelinin poliçe kapsamında ödenerek davacının sigortalının haklarına halef olduğu, yük senedinde sigortalının yer alması nedeniyle aktif dava ehliyetinin bulunduğu gibi hasarın davalı çalışanlarının 26/01/2017 tarihli tutanağı ile belirlenmesi nedeniyle ihbar yükümlülüğünün de yerine getirildiği, ayrıca icra takibinin hak düşürücü süre içinde başlatıldığı, taşımanın uluslararası niteliği gereği uygulanacak olan Montreal Konvansyonu gereğince taşıyıcının sorumluluğunun kg başı 19-SDR ile sınırlı olduğu, davacının ise 17 SDR üzerinden takibi başlattığı ve bilirkişi tarafından belirlenen miktarın sınırlı sorumluluk kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, alacağın %20'i olan 1.369,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/269 · K. 2022/1537

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1341 · K. 2023/262

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1411 · K. 2023/451

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1334 · K. 2023/216

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1463 · K. 2023/142

27 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1410 · K. 2023/302

2 Mart 2023