Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 10.04.2013 tarihli protokole göre müvekkilinin, davalıdan 50.000-TL tutarında nakit borç aldığını ve davalı lehine senet verdiğini, davalının iş bu senede dayanarak 02.05.2013 tarihinde Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi'nin ... E. numarasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibine giriştiğini, takip kesinleştikten hemen sonra ise müvekkili adına kayıtlı İstanbul ili Gaziosmanpaşa ilçesi ... Mahallesi ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine haciz koydurduğunu, söz konusu taşınmaz üzerine müvekkilinin borçlu olduğu bir diğer icra dosyası nedeniyle 22.01.2014 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla ... lehine 39.995-TL değerinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1455 KARAR NO: 2023/267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2020 NUMARASI: 2020/254 Esas - 2020/491 Karar DAVA: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 10.04.2013 tarihli protokole göre müvekkilinin, davalıdan 50.000-TL tutarında nakit borç aldığını ve davalı lehine senet verdiğini, davalının iş bu senede dayanarak 02.05.2013 tarihinde Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi'nin ... E. numarasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibine giriştiğini, takip kesinleştikten hemen sonra ise müvekkili adına kayıtlı İstanbul ili Gaziosmanpaşa ilçesi ... Mahallesi ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine haciz koydurduğunu, söz konusu taşınmaz üzerine müvekkilinin borçlu olduğu bir diğer icra dosyası nedeniyle 22.01.2014 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla ... lehine 39.995-TL değerinde ikinci bir haciz konulduğunu, bunun üzerine müvekkilinin, davalıya olan 50.000-TLlik borcuna mahsuben söz konusu taşınmazın hacizli bir şekilde devrini teklif ettiğini, davalının söz konusu taşınmazı 20.03.2014 tarihinde hacizli olarak devraldığını, gayrimenkulün değerinin hem borcu hem de ikinci haczi karşılamakta ve hatta bakiye bir meblağın kalmakta olduğunu, takipsizlik sebebiyle işlemden kalkan ... E. sayılı dosyanın, davalı tarafından 20.04.2015 tarihinde 2015/4052 E. numarasıyla yenilendiğini, davalının icra takibini yenileyip halen alacağı varmış gibi kötüniyetli olarak hukuki yollara başvurduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde belirttiği gibi protokol karşılığında müvekkilinden 50.000-TL borç aldığını ve bunun üzerine 10.04.2013 ödeme tarihli 50.000-TL değerinde bir bonoyu müvekkiline verdiğini, davacının borcunu ödememesi üzerine senedin takibe konulduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davacının beyanlarında geçen taşınmaza müvekkili lehine haciz konulduğunu, davacının bu süreçte müvekkilinden 30.000-TL daha borç aldığını, karşılığında davacıdan 30.06.2013 ödeme tarihli bononun alındığını, davacının bu bonoyu da zamanında ödeyemediğini ve İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. dosyası aracılığıyla aval ... ve ... için kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın 09.05.2016 tarihinde ödeme yaparak dosyayı kapadığını, davacının 10.04.2013 ödeme tarihli 50.000-TL değerindeki borcunu ödemediği için Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesinde bulunan icra takibini ... E. sayılı dosyasıyla yenilediğini, davacının yenileme emrine itiraz etmediğini, davacının bu senede ilişkin borcunu taşınmazı devreder...