Asıl ve birleşen davaların reddine ilişkin verilen kararın asıl ve birleşen davalardaki davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Asıl davada davacı ... vekili; davalının Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ve İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, taraflar arasındaki ilişkinin ticari defter ve kayıtlara işlenmediğini, gayri resmi tutulan cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, davalı tarafın yapılan ödemelere karşılık bir fatura düzenlemediğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen 25.000-TL'lik çeke karşılık; toplam tutarı 25.100-TL olan çeklerin davalıya verildiğini, anılan çek bedellerinin davalı tarafından tahsil edildiğini, müvekkilin bu çekten dolayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1230 KARAR NO: 2023/217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2020 NUMARASI: 2017/355 Esas - 2020/222 Karar DAVA:Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Asıl ve birleşen davaların reddine ilişkin verilen kararın asıl ve birleşen davalardaki davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Asıl davada davacı ... vekili; davalının Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ve İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, taraflar arasındaki ilişkinin ticari defter ve kayıtlara işlenmediğini, gayri resmi tutulan cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, davalı tarafın yapılan ödemelere karşılık bir fatura düzenlemediğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen 25.000-TL'lik çeke karşılık; toplam tutarı 25.100-TL olan çeklerin davalıya verildiğini, anılan çek bedellerinin davalı tarafından tahsil edildiğini, müvekkilin bu çekten dolayı borcunun kalmadığını, Gaziosmanpaşa ...İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile takibe konu edilen 5.000-TLlik bonoya karşılık, müvekkilinin davalıya 2 adet toplam tutarı 5.030-TL çek verdiğini ve bu çeklerin de tahsil edilerek borçların ödendiğini belirterek Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine % 20 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen İstanbul 14. ATM'nin 2017/368 esas sayılı dosyasında davacı ... ...Ltd Şti vekili; davalı tarafından, müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... ve ... esas sayılı takip dosyaları ile takip başlatıldığını, takibe konu çekler nedeni ile takip alacaklısına borçları bulunmadığını, müvekkili ile ... şirketi arasında ticari ilişki söz konusu olmadığını, 2015/14812 esas sayılı takip dosyasına konu çeklerin ...'in davalıya borcu nedeni ile verildiğini, diğer takip dosyasına konu çekin ise yine dava dışı ...'un karşılıksız çıkan çekine istinaden verildiğini, aynı çekler nedeni ile ... tarafından İstanbul 2.ATM nin 2017/355 Esas sırasında dava açıldığını belirterek eldeki davanın bu dava ile birleştirilmesine, anılan çekler nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İstanbul 16. ATM'nin 2017/412 esas sayılı dosyasında davacı ... vekili; davalı tarafın müvekkil hakkında İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 16/08/2013 keşide tarihli her biri 10.933-TL meblağlı 15/12/2013, 15/01/2014, 15/02/2014 vade tarihli senetlerden kaynaklı olarak kambiyo senetlerine mahsus takip yolu...