Mahkemesi: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 19/07/2022 Numarası: 2020/122 Esas - 2022/566 Karar Davanın Konusu: Rücuen Tazminat Karar Tarihi: 21/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı ...1 plakalı aracın 24.07.2010 tarihinde müteveffa sürücü ... idaresinde iken asıl işverenin davalı İpragaz, alt işverenin ise sigortalı dava dışı ... olduğu iş yerinde trafik iş kazası meydana geldiğini, müteveffanın yakınları tarafından İstanbul 16. İş Mahkemesinin 2014/39 Esas 2019/48 K. sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda davalı ... (asıl işveren) ile davalı alt işveren müessesesinin (alt...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2022/2698 Karar No : 2023/505 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 19/07/2022 Numarası: 2020/122 Esas - 2022/566 Karar Davanın Konusu: Rücuen Tazminat Karar Tarihi: 21/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı ...1 plakalı aracın 24.07.2010 tarihinde müteveffa sürücü ... idaresinde iken asıl işverenin davalı İpragaz, alt işverenin ise sigortalı dava dışı ... olduğu iş yerinde trafik iş kazası meydana geldiğini, müteveffanın yakınları tarafından İstanbul 16. İş Mahkemesinin 2014/39 Esas 2019/48 K. sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda davalı ... (asıl işveren) ile davalı alt işveren müessesesinin (alt işveren ...'un) toplam %60 oranında kusurlu olduğu, bu kusurun %20 sinin asıl işveren ... AŞ'ye %40 ının ise alt işveren ...'tan kaynaklandığının tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından %60 kusur üzerinden İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına 19.07.2019 tarihinde 147.635,00 TL ödeme yapıldığını, buna göre davalı şirketin %20 kusuruna denk gelen 29.527,00 TL'nin 19.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "Dosyanın 14/04/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5. madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili, ilk derece mahkemesinde 07/12/2021 tarihinde gerçekleştirilen duruşmaya başka bir duruşmaya katılması gerektiği için mazeret dilekçesi sunduğunu, mahkemece bu mesleki mazeretinin kabul edildiğini ancak yeni duruşma günü ve saatinin UYAP'tan öğrenilmesine karar verildiğini, tarafına tebliğ edilmediğini, duruşma saatinin UYAP üzerinden öğrenilmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili tarafından 07/12/2021 tarihinde mazeret dilekçesi verildiği, mahkemece, 07/12/2021 tarihli 4. celse 1 nolu ara kararıyla; "Davacı vekilinin mazeretinin kabulüne, duruşma gün ve saatinin UYAP sistemi üzerinden öğrenilmesine" karar verildiği ve duruşmanın 14/04/2022 günü saat 10.00'a bırakıldığı, taraflara yeni duruşma gününün davetiye ile tebliğ edilmediği, 14/04/2022 tarihli 5. celsede davacı vekilinin hazır olmaması, mazeret dilekçesi sunan davalı vekilinin ise mazeretinin reddine karar verilmek suretiyle taraflarc...