Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/862 · K. 2023/423
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/862 K. 2023/423

E. 2021/862K. 2023/4239 Mart 2023
haksız rekabetticaret siciline tescilbilirkişi raporuticari faaliyetyasal süreeksik incelemeistinaf başvurusunun kabulübilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Marka Hakkına Tecavüzden ve Haksız Rekabetten Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 09/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TPE de tescilli ... kod numaralı ve 06,07,19 ve 37. Sınıflarda tescilli olan ... şekil 2007/53375 kod numaralı ve 06, 07, 19 ve 37 sınıflarda tescilli olan ... , ... kod numaralı 06, 07 ,19 ve 37 sınıflarda tescilli olan ..., ... kod numaralı ve 06,07,19 ve 37 sınıflarda tescilli olan ..., ... kod numaralı ve 42, 45 ve 35 sınıflarda tescil aşamasında olan ... ibareli müvekkil markaları basımından davalının müvekkil firmaya ait ... hakim unsurlu markalar ile iltibasa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/862 Esas KARAR NO: 2023/423 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2020 NUMARASI: 2019/355E, 2020/293K. DAVANIN KONUSU: Marka Hakkına Tecavüzden ve Haksız Rekabetten Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 09/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TPE de tescilli ... kod numaralı ve 06,07,19 ve 37. Sınıflarda tescilli olan ... şekil 2007/53375 kod numaralı ve 06, 07, 19 ve 37 sınıflarda tescilli olan ... , ... kod numaralı 06, 07 ,19 ve 37 sınıflarda tescilli olan ..., ... kod numaralı ve 06,07,19 ve 37 sınıflarda tescilli olan ..., ... kod numaralı ve 42, 45 ve 35 sınıflarda tescil aşamasında olan ... ibareli müvekkil markaları basımından davalının müvekkil firmaya ait ... hakim unsurlu markalar ile iltibasa sebebiyet verecek biçimde ... ibaresi ile kullanımlarını sürdürmesinin hukuka aykırı olup müvekkilin marka korumasından doğan haklarını ihlal etmekle birlikte söz konusu eylemlerinin 556 sayılı markanın korumması hakkında kanun hükmünde kararname uyarınca müvekkilin tescilli marka korumasından doğan haklarına tecavüz ve 6102 sayılı TTK. uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının adı geçen markalara vaki tecavüzünün tespiti, men'i, durdurulması ve önlenmesine, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, meni , durdurulması ve önlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin ... ibaresini içeren ticaret unvanını 07.08.1989 tarihinde kaydettirdiğini, ticaret unvanının çekirdek kısmını oluşturan ... unvanını markasal etki oluşturacak şekilde 1995 yılından beri kesintisiz şekilde aralıksız olarak kullandığını, bu kullanımın davacının unvanının, markalarını tescil ettirdikleri tarihten çok önce olduğunu, ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek için başvuruda bulunduklarını, davacı tarafın buna itiraz ettiğini ve sürecin devam ettiğini, basiretli tacir sıfatıyla müvekkilinin 1995 yılından beri ticaret siciline tescili bulunan ve tüketiciler nezdinde maruf meşhur bulunan ... ticaret unvanından ve bu ticari unvanın markasal etkisinden ... San. Ve tic. A.Ş nin haberdar olmasına rağmen bu davayı açmasının kötü niyetli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesinin 2016/145, 2017/44 K sayılı ilamında ; "Davalı tarafa ait ... ibaresinin 1995 tarihinde ticaret sicile tescilinden sonra faturalarda sipariş fişlerinde, yapılan sözleşmelerde ayrıca alan adı, TSE ürün belgelendirme sözleşmesi, birçok fuar ve katılım evrakında, ticaret unvanını aşar şekilde kullanıldığı kullanımın markasal etkiye sahip olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 39

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/928 · K. 2023/422

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/936 · K. 2023/427

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/1165 · K. 2023/623

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/825 · K. 2023/292

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/674 · K. 2023/323

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/846 · K. 2021/1423

8 Temmuz 2021