Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; davacının maliki olduğu ... plakalı aracı ile 07/03/2018 tarihinde Denizli ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde trafik ışıklarında beklerken maliki ... olan ... plakalı araç ile davacının aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, karşı tarafın aracının davalı ...Ş. tarafından sigortalı olduğunu, kaza neticesinde davacının aracının ana aksamlarının değiştiği, KDV hariç 10.524,66.-TL iskontolu ağır maddi hasar meydana geldiği, ileri sürerek arttırılmış haliyle 18.100,00 TL değer kaybının tüm davalılardan müteselsil olarak, davalı ... bakımından temmerüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ... dışındaki davalıdan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; davacının maliki olduğu ... plakalı aracı ile 07/03/2018 tarihinde Denizli ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde trafik ışıklarında beklerken maliki ... olan ... plakalı araç ile davacının aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, karşı tarafın aracının davalı ...Ş. tarafından sigortalı olduğunu, kaza neticesinde davacının aracının ana aksamlarının değiştiği, KDV hariç 10.524,66.-TL iskontolu ağır maddi hasar meydana geldiği, ileri sürerek arttırılmış haliyle 18.100,00 TL değer kaybının tüm davalılardan müteselsil olarak, davalı ... bakımından temmerüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ... dışındaki davalıdan alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili; davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğu, zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuruda bulunmasının zorunda olduğu, dava açılmadan önce davalı ... şirketine başvuru yapılmadığı ve başvurunun sonucunun beklenmediği, davacının davasının ispatı halinde davalı ... şirketinin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını ve faizin dava tarihinden itibaren başlatılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili; davacı tarafın dava dilekçesinde iddia ettiği hususları kabul etmediğini, dilekçede yer alan iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını, kazanın meydana gelmesinde davalının bir kusurunun bulunmadığı, kaza tespit tutanağında davalının davacının kullandığı araca arkadan çarpmış gibi yer almışsa da yapılan bu tespitin gerçeği yansıtmadığı, müvekkili davalı sürücünün kazanın meydana geldiği yolda kendi şeridinde ilerlemekteyken dava dışı sürücünün davalı sürücünün bulunduğu şeride doğru davalının önüne geçtiğini, bunun üzerine davalı sürücünün aracını sola yaklaştırarak kazanın gerçekleşmesini önlemek istese de başarılı olamadığı, davacının alacak taleplerinin oldukça yüksek olduğu, davacının haksız davasının reddini talep etmiştir. Mahkeme; davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ... ya atfı kabil bir kusur olmadığı,teknik bilirkişi ek raporu uyarınca araç değer kaybının 10.000,00 TL olduğu, vasıtanın 10 günde tamir edilebileceği, günlük araç temini için 100,00 TL verilmesi gerektiği düşünüldüğünden araç mahrumiyet bedelinin 1.000,00 TL olacağı düşüncesi ile davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL araç değer kaybının davalı ... şirketinden (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere...