MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/04/2019 NUMARASI: 2015/612 Esas, 2019/402 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı borçluya mal ve hizmet arzı sağlandığını, 24/08/2015 tarihli ... seri nolu 90.919,00 TL bedelli sevk irsaliyeli faturaya konu malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, bu faturanın bakiye kalan 38.200,00 TL'sinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın yerinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/102 KARAR NO: 2023/92 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/04/2019 NUMARASI: 2015/612 Esas, 2019/402 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı borçluya mal ve hizmet arzı sağlandığını, 24/08/2015 tarihli ... seri nolu 90.919,00 TL bedelli sevk irsaliyeli faturaya konu malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, bu faturanın bakiye kalan 38.200,00 TL'sinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın yerinde olmadığını, ticari defter incelemesi sonucu alacağın bulunduğunun tespit edileceğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı şirket tarafından müvekkiline teslim edilen malların eksik ve ayıplı olduğunu, bu hususun süresi içinde Kadıköy ... Noterliği'nin 01/09/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ...'ya bildirildiğini, söz konusu irsaliyeli faturanın iade edildiğini ve fatura muhteviyatının hakedişle örtüşmediğinin davacıya bildirildiğini, ... tarafından müvekkili şirkete teslim edilen ürünlerin gözden geçirme yükümlülüğüne uygun olarak kontrol edildiğini, yapılan işlerde boyama ve cila işleri kaynaklı bir çok ayıbın bulunduğunun tespit edildiğini, faturanın büyük bir bölümü için ödeme yapıldığını, ayıplı iş teslimi nedeniyle müvekkili şirketin mağdur olduğunu, işi başka firmalardan destek almak suretiyle yaptırdığını, faturanın tek başına alacağın varlığını isatlayamayacağını belirterek, davanın reddi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevabında, ayıp iddiasını kabul etmediklerini, dava konusu malların tam ve eksiksiz olarak davalıya tesliminin yapıldığını, ayrıca, davalı tarafın cevap dilekçesinde teslim edilen malların ayıplı ve eksik olduğu işbu dilekçemiz ekinde sayın mahkemenize sunduğumuz müvekkil şirketçe çekilmiş fotoğraflardan da rahatlıkla anlaşılabilmektedir. şeklinde belirttiği üzere, teslim edilen mallar üzerinde rahatlıkla anlaşılabilecek bir ayıbın varlığından söz edilmekte olduğunu, bu durumda fotoğraftan rahatlıkla anlaşılabilecek bir ayıbın teslim anında anlaşılamaması ihtimalinin de söz konusu olamayacağını, buna göre iddia edilen sözde ayıbın açık ayıp olduğunun tartışmasız olduğunu, bu durumda davalının Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili 23. Maddesinde belirtilen süre içerisinde ayıp ihbarında bulunması g...