DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2019 tarihli 2017/851 Esas ve 2019/1002 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 15/08/2016 tarihinde seyrederken yol çalışması nedeniyle yavaşlaması esnasında, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeniyle duramayarak, müvekkiline ait araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, tutulan maddi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2008 KARAR NO : 2023/58
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2017 (Dava) - 24/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/851 Esas - 2019/1002 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2019 tarihli 2017/851 Esas ve 2019/1002 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 15/08/2016 tarihinde seyrederken yol çalışması nedeniyle yavaşlaması esnasında, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsizlik ve tedbirsizlik nedeniyle duramayarak, müvekkiline ait araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından ... plakalı araç sürücüsü ...'ın KTK'nın 56/1-c "Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar." hükmünü ihlal ettiğinin ve asli/tam kusurlu olduğunun görüldüğünü, aracın davalı ...'a ait olduğunu, diğer davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı olduğunu, araç malikinin ve sigortacının Borçlar Kanunu ve KTK zorunlu mali mesuliyet sigortası hükümleri gereği kusursuz sorumluluklarının olduğunu, müvekkiline ait araç Türkiye'de kısa süreli tatil amaçlı bulunduğundan ötürü hasar tespitini ve gerekli tamiratları müvekkilinin Almanya'ya döndüğünde yaptırabildiğini, bu tespite göre müvekkilinin aracında meydana gelen hasar miktarının 10.134,79-Avro (KDV hariç) olduğunu, davalı sigortaya 11/11/2016 tarihinde posta yolu ile müracaat edildiğini, ancak bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde oluşan zararı tazminle yükümlü olduğunu, diğer davalı araç malikinin ise oluşan zararın tamamından sorumlu olduğunu, sarf edilen hasar tespit giderlerinin, tercüme ücretlerinin, mahkeme masrafları ve vekalet ücretlerinin de yargılama giderleri kapsamında davalıların sorumluluğu içinde olduğunu, davadan önce sarf edilmiş 1.588,77-Avro hasar tespit gideri olduğunu belirterek, 10.134,79-Avro hasar bedelinin davalı araç maliki yönünden kaza tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte, diğer davalı sigorta yönünden ise müracaat tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte ve sigorta poliçesi limiti dahilinde olmak üzere davalılardan tahsiline, müvekkilince ödenen 1.588,77-Avro hasar tespit giderinin yargılama sırasında yapılacak olan giderleri birlikte yargılama giderleri kapsamında davalılardan yasal faizi ile tahsiline karar veri...