"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde müştekinin dolmuşundan 80 TL para çalmak isterken yakalandığının anlaşılması karşısında, suça konu paranın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın adlî sicil kaydında yer alan Kırıkkale 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarih ve 2014/250 Esas-2014/538 Karar sayılı ilamına konu fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olması karşısında, TCKnın 58/5. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün...
2. Ceza Dairesi 2020/12915 E. , 2021/11925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde müştekinin dolmuşundan 80 TL para çalmak isterken yakalandığının anlaşılması karşısında, suça konu paranın değerinin az oluşu göz önüne alınarak, 5237 sayılı TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın adlî sicil kaydında yer alan Kırıkkale 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarih ve 2014/250 Esas-2014/538 Karar sayılı ilamına konu fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olması karşısında, TCKnın 58/5. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.