Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı .... arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak şirkete kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın da genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine noter kat ihtarnamesi ile sözleşmenin sonlandırıldığını ve davalı ile dava dışı diğer kefiller hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/02/2023 YAZIM TARİHİ : 08/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 09/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı .... arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak şirkete kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın da genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine noter kat ihtarnamesi ile sözleşmenin sonlandırıldığını ve davalı ile dava dışı diğer kefiller hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Bilirkişi raporlarında belirtildiği ve dosya kapsamından anlaşıldığı üzere dava dışı .... nin imzaladığı kredi sözleşmesine 1.700.000,00 TL limit ile davalı ... ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, asıl borçluya ve kefillere noter kat ihtarnamesinin tebliğe çıkarıldığı, davalı ...'a ihtarnamenin tebliğ edilemediği ve davalının nihayet 26/05/2016 tarihinde başlatılan icra takibi ile temerrüde düştüğünün kabulünün gerektiği, takip konusu 41.280,00 TL 32 adet çek nedeniyle bankanın çek yaprağı sorumluluğu bedeli karşılığı olduğu, ancak borçlu şirketin toplam 35 adet çekinden 4 adetinin takipten önce nakde dönüştükleri ve takip konusu 657.775,19 TL'lik kredi alacağının kapsamında kaldıkları, kalan 31 adet çekin 13 adedinin davadan sonra borçlu şirket tarafından bankaya iade edildikleri (13x1.290=) 16.770,00 TL'lik talebin konusunun kalmadığı ve bu miktar yönünden davanın kabulü gerekir ise de konusuz kaldığından bu kısım yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, kalan 18 adet çekin beheri 1.290,00 TL'den 23.220,00 TL'nin çek yaprağı sorumluluğu gereği bankanın riskinin bulunduğu ve sözleşme ve kefalet gereği bu miktarın davalı tarafından depo edilmesi gerektiği ve böylelikle 41.280,00 TL'lik çek yaprağı deposu ile ilgili tale...