Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/7708 · K. 2021/9666
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2017/7708 K. 2021/9666

E. 2017/7708K. 2021/96663 Kasım 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma Gerekçeli karar başlığında 2008-2009 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihlerinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturaların 2008 yılı Aralık ayı, 2009 yılı Mart ayına ait olması nedeniyle, "25.01.2009" ve "25.04.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/7708 E. , 2021/9666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma Gerekçeli karar başlığında 2008-2009 şeklinde yanlış gösterilen suç tarihlerinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturaların 2008 yılı Aralık ayı, 2009 yılı Mart ayına ait olması nedeniyle, "25.01.2009" ve "25.04.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2017/9163 · K. 2021/7421

28 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2017/9541 · K. 2021/9098

25 Ekim 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2017/7410 · K. 2021/5707

21 Haziran 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/37387 · K. 2021/12765

16 Aralık 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/5453 · K. 2021/12520

15 Aralık 2021

YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/3734 · K. 2021/7670

4 Ekim 2021